Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2013 по делу n А09-7701/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

22 июля 2013 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А09-7701/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15.07.2013

Постановление изготовлено в полном объеме  22.07.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Юдиной Л.А.,  судей Игнашиной Г.Д. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., при участии от открытого акционерного общества «Московский комбинат шампанских вин» (г. Москва, ОГРН 1027700035164, ИНН 7729007350) – представителя Разуваева П.А. (доверенность от 08.07.2013 № 20), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Московский комбинат шампанских вин» на определение Арбитражного суда Брянской области от 22.04.2013 по делу                           № А09-7701/2012 (судья Назаров А.В.), установил следующее.

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Дельфин» (далее – ООО «Дельфин», должник) Фомин Евгений Сергеевич обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ООО «Дельфин» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Решением арбитражного суда от 14.09.2012 ООО «Дельфин» признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, т.е. до 10 марта 2013 года, конкурсным управляющим утвержден Блохин Максим Алексеевич.

Конкурсный управляющий ООО «Дельфин» Блохин М.А. обратился в Арбитражный суд Брянской области с  исковым заявлением к ОАО «Московский комбинат шампанских вин» о признании действий Брянского ОСБ №8605/0149 Сбербанка России и филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в городе Брянске по списанию с расчетных счетов должника денежных средств в общей сумме 9 278 242 рублей в счет погашения задолженности перед одним из кредиторов ОАО «Московский комбинат шампанских вин» недействительной сделкой, а также о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ОАО «Московский комбинат шампанских вин» в пользу       ООО «Дельфин» денежных средств в сумме 9 278 242 рублей и включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ОАО «Московский комбинат шампанских вин» в сумме 9 278 242 рублей.

Определением арбитражного суда от 23.11.2012 года исковое заявление принято к производству и назначено судебное заседание.

Определением суда от 15.01.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «ТрансКредитБанк» и Брянское ОСБ №8605/0149 Сбербанка России.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 22.04.2013 заявление конкурсного управляющего ООО «Дельфин» Блохина М.А. удовлетворено частично.

Суд признал недействительной сделку по списанию с расчетного счета                ООО «Дельфин» (ИНН 3250511081, ОГРН 1093254004436) №40702810108000008871 Брянским ОСБ №8605/0149 Сбербанка России в пользу ОАО «Московский комбинат шампанских вин» денежных средств в сумме 7 467 831 рублей 83 копеек по платежному ордеру от 14.08.2012 №110706, а также сделку по списанию с расчетного счета ООО «Дельфин» (ИНН 3250511081, ОГРН 1093254004436) филиалом ОАО «ТрансКредитБанк» в городе Брянске в пользу ОАО «Московский комбинат шампанских вин» денежных средств:

- в сумме 1176627 руб. 40 коп. по платежному ордеру №2 от 23.08.2012,

- в сумме 53885 руб. 22 коп. по платежному ордеру №2 от 23.08.2012,

- в сумме 62346 руб. 00 коп. по платежному ордеру №2 от 24.08.2012,

- в сумме 194928 руб. 55 коп. по платежному ордеру №2 от 11.09.2012,

- в сумме 20000 руб. 00 коп. по платежному ордеру №2 от 24.08.2012,

- в сумме 7500 руб. 00 коп. по платежному ордеру №2 от 27.08.2012,

- в сумме 122950 руб. 92 коп. по платежному ордеру №2 от 28.08.2012,

- в сумме 5500 руб. 00 коп. по платежному ордеру №2 от 30.08.2012,

- в сумме 7500 руб. 00 коп. по платежному ордеру №2 от 31.08.2012,

- в сумме 2000 руб. 00 коп. по платежному ордеру №2 от 03.09.2012,

- в сумме 28083 руб. 50 коп. по платежному ордеру №2 от 04.09.2012,

- в сумме 87000 руб. 00 коп. по платежному ордеру №2 от 05.09.2012,

- в сумме 4500 руб. 00 коп. по платежному ордеру №2 от 06.09.2012,

- в сумме 20000 руб. 00 коп. по платежному ордеру №2 от 07.09.2012,

- в сумме 86979 руб. 79 коп. по платежному ордеру №2 от 10.09.2012.

Также суд применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с открытого акционерного общества «Московский комбинат шампанских вин» (121471,       г. Москва, ул. Рябиновая, 44, ИНН 7729007350, ОГРН 1027700035164) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельфин» (241033, г. Брянск, ул. Телевизорная, 2;      ИНН 3250511081, ОГРН 1093254004436) 9 278 242 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявления отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемая сделка фактически была направлена на удовлетворение требований ОАО «Московский комбинат шампанских вин», что подтверждает оказание большего предпочтения одному кредитору, по сравнению с тем, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ №О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В апелляционной жалобе ОАО «Московский комбинат шампанских вин» просит отменить определение в части признания недействительными сделок и применения последствий их недействительности и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Мотивируя свою позицию, заявитель указывает, что списание денежных средств совершено во исполнение вступившего в силу решения суда. Считает, что в результате оспариваемой сделки не было оказано большее предпочтение кому-либо, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствие с законодательством. Ссылается кроме того на то, что заявление об оспаривании сделки не содержит каких-либо сведений, конкретизирующих оспариваемую сделку, что привело к ошибочному выводу суда первой инстанции об установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, которые не были предметом судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель заявителя изложил доводы апелляционной жалобы, поддержал их в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, не заявили возражений, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения Арбитражного суда Брянской области от 22.04.2013 только в обжалуемой части.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы  апелляционной     жалобы и возражений на неё, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение в обжалуемой части не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.01.2012 ОАО «Московский комбинат шампанских вин» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Дельфин» о взыскании задолженности по договору поставки от 15.03.2011 №38 в размере 9 278 242 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2012 по делу         №А40-23439/12 (147-215) исковое заявление ОАО «Московский комбинат шампанских вин» принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В рамках дела №А40-23439/12 (147-215) определением суда от 16.03.2012 удовлетворено заявление ОАО «Московский комбинат шампанских вин» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО «Дельфин» (ОГРН 1093254004436; ИНН/КПП 3250511081/325001001), находящиеся на расчетном счете №40702810108000008871 в Брянском ОСБ № 8605 г. Брянск, к/с 30101810400000000601, БИК 041501601 в пределах суммы долга в размере                     9 278 242 рублей.     (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на указанный расчетный счет в пределах суммы взыскиваемого долга).

Кроме того, определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2012 по делу №А40-23439/12 (147-215) наложен арест на денежные средства ООО «Дельфин» (ОГРН 1093254004436; ИНН/КПП 3250511081/325001001), находящиеся на расчетном счете №40702810631020004261 в филиале ОАО «Транскредитбанк», к/с 30101810200000000717, БИК 041501717 в пределах суммы долга в размере                      9 278 242 рублей (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на указанный расчетный счет в пределах суммы взыскиваемого долга).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2012 по делу                         №А40-23439/12 (147-215) исковые требования ОАО «Московский комбинат шампанских вин» удовлетворены, с ООО «Дельфин» взыскана в пользу ОАО «Московский комбинат шампанских вин» задолженность по договору поставки от 15.03.2011 №38 в размере           9 278 242 рублей. Указанное решение вступило в законную силу 18.07.2012.

Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2012 по делу №А40-23439/12 (147-215) взыскателю выдан исполнительный лист.

В период с 14.08.2012 по 11.09.2012 с расчетных счетов должника, открытых в ОАО «ТрансКредитБанк», Брянском ОСБ №8605/0149 Сбербанка России, в безакцептном порядке на основании исполнительных документов были списаны денежные средства в общей сумме 9 278 242 рублей в счет погашения задолженности перед ОАО «Московский комбинат шампанских вин».

Ссылаясь на то, что сделка по списанию денежных средств со счета должника была совершена в пределах месяца до даты подачи заявления о признании должника банкротом и влечет предпочтительное удовлетворение требований ОАО «Московский комбинат шампанских вин» перед другими кредиторами, конкурсный управляющий                      ООО «Дельфин» обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Частично удовлетворяя указанное заявление, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закон о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно пункту 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве правила главы III.1 могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации. К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, также применяются правила, предусмотренные настоящей главой.

При этом к сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), могут, в частности, относиться списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента-должника в счет погашения задолженности клиента перед банком или перед другими лицами, в том числе на основании представленного взыскателем в банк исполнительного листа (подпункт 2 пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В пункте 1 статье 61.3 Закона о банкротстве закреплено, что сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 данной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Из материалов дела следует, что заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Дельфин» Фомина Евгения Сергеевича о признании ООО «Дельфин» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника принято к производству суда 10.08.2012.

Списание денежных средств, находившихся на расчетных счетах должника, открытых в ОАО «ТрансКредитБанк» и Брянском ОСБ №8605/0149 Сбербанка России, производилось в безакцептном порядке на основании исполнительных документов в период с 14.08.2012 по 11.09.2012.