Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу n А62-359/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств со счетов плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 19 Закона № 212-ФЗ).

Таким образом, из анализа указанных норм следует, что в случае неисполнения плательщиком страховых взносов обязанности по их уплате в установленный статьей 15 Закона № 212-ФЗ срок в добровольном порядке, орган по контролю за уплатой страховых взносов имеет право взыскать недоимку по их уплате путем направления в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов – организации поручения на списание и перечисление в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств со счетов плательщика страховых взносов с учетом пеней, начисленных за их несвоевременную уплату.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.11.2012 общество по электронным каналам связи представило в управление расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования за 9 месяцев 2012 года, в соответствии с которым к уплате за последние 3 месяца отчетного периода начислены страховые взносы в сумме 42 537 рублей 37 копеек.

В связи с неуплатой исчисленных обществом страховых взносов в добровольном порядке в срок, установленный статьей 15 Закона № 212-ФЗ, управление на сумму недоимки по страховым взносам начислило пени и направило в адрес плательщика страховых взносов - организации требование от 06.11.2012 № 07601840055506 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за 9 месяцев 2012 года, со сроком исполнения в течение 10 календарных дней с даты получения требования (не позднее 24.11.2012).

Поскольку требование от 06.11.2012 № 07601840055506 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осталось без исполнения, управление 27.11.2012 вынесло решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках                                        № 076 018 12 ВД 0018438, в котором указаны суммы недоимки и пеней в точном соответствии с суммами, отраженными в требовании от 06.11.2012.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства,  суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия управления по направлению в адрес ОАО «Меркурий» требования от 06.11.2012    № 07601840055506 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также принятию решения от 27.11.2012                № 076 018 12 ВД 0018438 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, соответствуют требованиям   статей 19, 22 Закона № 212-ФЗ, процедура направления указанных документов в адрес общества не нарушена, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении заявленных обществом требований.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что взыскиваемая сумма задолженности по страховым взносам не подтверждена, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку управление представило в материалы дела расчет пеней на сумму страховых взносов, исчисленную обществом. Доказательств в опровержение указанного расчета в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество в материалы дела не представило.

Ссылка общества на то, что оспариваемое решение принято управлением без учета того обстоятельства, что срок установленный для добровольного исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов от 06.11.2012                           № 07601840055506 (24.11.2012) являлся выходным днем, в связи с чем оплата задолженности могла быть  произведена  лишь 26.11.2012, т.е.  в первый следующий за ним рабочий день,  не может быть принята во внимание судом апелляционной инстанции,  поскольку   доказательств оплаты  имеющейся задолженности   в добровольном порядке  заявитель в материалы дела не представил.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

Нарушения норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ОАО «Меркурий» по чеку-ордеру от 18.06.2013 № 1225096549  уплатило государственную пошлину в размере 2000 рублей, то есть в большем, чем предусмотрено подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, то государственная пошлина   в сумме 1000 рублей  на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.05.2013 по делу № А62-359/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Меркурий» (215500, Смоленская область, г. Сафоново, Микрорайон 1, д. 20, ИНН 67260017421,  ОГРН 1116726000973) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, излишне уплаченную за подачу апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 18.06.2013                              № 1225096549.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд  первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                                     Н.Ю. Байрамова

                                                                                                                      Н.В. Еремичева