Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2013 по делу n А62-467/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

нарушению его прав и законных интересов, основано на неправильном толковании норм статьи 65 АПК РФ и статьи 449 Кодекса и не согласуется с разъяснением пункта 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 101 от 22.12.2005 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства».

Ссылка заявителя на содержащиеся в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.12.2010 № 7781/10 и от 28.02.2012 № 14850/11 также не принимается судом во внимание, поскольку предмет спора и обстоятельства по настоящему делу не совпадают с предметом спора и обстоятельствами по указанным делам.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о наличии у истца, являющегося одновременно конкурсным кредитором и акционером должника, заинтересованности в оспаривании торгов по продаже имущества должника и заключенной по результатам торгов сделки купли-продажи, не влияют на выводы суда об отсутствии оснований для признания торгов и договора купли-продажи недействительными по указанным в иске основаниям, поэтому не принимается судом апелляционной инстанции во внимание.

С учетом изложенного, проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Смоленской области от 30.04.2013 отмене не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                               ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 30.04.2013 по делу № А62-467/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 В соответствии с часть 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Л.А. Юдина                                     

Судьи                                                                                                          Г.Д. Игнашина

                                                                                                                      Е.И. Можеева