Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу n А68-1298/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по месту нахождения или месту жительства заявителя либо по месту нахождения административного органа, которым принято оспариваемое решение о привлечении к административной ответственности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя (часть 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае судом было установлено, что предпринимателем пропущен предусмотренный частью 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на оспаривание постановления административного органа, в связи с болезнью заявителя, что подтверждается имеющимися в материалах дела медицинскими документами.

Разрешая названное ходатайство по существу, суд первой инстанции правильно оценил существенные обстоятельства (хронологию событий), в результате чего пришел к обоснованному выводу о том, что причины пропуска срока подачи заявления в суд являются уважительными, и не связанны с пренебрежительным отношением заявителя к процессуальным правам и обязанностям, поэтому, гарантируя право на судебную защиту, установленную частью 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 и частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, пропущенный срок восстановил.

Данный вывод суда первой инстанции является законным и обоснованным и не противоречит правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.11.2004 № 367-О. Указанные в статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для переоценки названного вывода суда первой инстанции, а также отмены решения суда, у апелляционного суда отсутствуют.

Других аргументируемых доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

            Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

  Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам                                           части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

  При таких обстоятельствах оснований для отмены либо  изменения судебного акта не имеется.

  На основании изложенного и руководствуясь  статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 27.06.2013 по делу № А68-1298/2013                   оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме.            В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

                 Н.Ю. Байрамова

                 Н.В. Еремичева

                 Н.В. Заикина