Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу n А09-10421/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него  требовалась, в дело не представлены.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности управлением не допущено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.1 КоАП РФ.

Административный штраф правомерно назначен обществу в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной нормы.

Ссылка общества на то, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует описание события административного правонарушения, так как не приведен перечень не представленных обществом документов,  судебной коллегией не принимается.

В указанном протоколе содержится информация о том, что административное правонарушение, предусмотренное  частью 1 статьи 19.7.1 КоАП РФ, выражено в непредставлении обществом документов, подтверждающих факт раздельного учета доходов и расходов по видам деятельности, связанных  с реализацией тепловой энергии и оказанием услуг горячего водоснабжение, со ссылкой на письмо управления от 11.10.2012 № 2284, содержащее перечень таких документов.

Отсутствие в протоколе ссылки на нормативные правовые акты, устанавливающие обязанность представления обществом истребуемых документов, не влечет отмены оспариваемого постановления, поскольку само постановление мотивировано надлежащим образом.

Подлежит отклонению и довод общества о не извещении его законного представителя о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, поскольку, как усматривается из материалов дела, протокол составлен в присутствии уполномоченного представителя общества. Однако согласно имеющейся в протоколе отметке,  указанный представитель отказался от ознакомления, подписания и получения протокола.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены  принятого законного и обоснованного решения.

Руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 19.04.2013 по делу № А09-10421/2012 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном только по основаниям, предусмотренным  частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

                 Н.В. Заикина 

                 Е.В. Мордасов

                 В.Н. Стаханова