Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 по делу n А62-8048/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

пояснений истца следует, что оплата газа, поступившая от Наумова В.П. по лицевым счетам  №№ 30482609 и 03694503 за период январь-июль 2011 года, составила 133 888 рублей 49 копеек. Сведений о зачете указанной суммы  в счет оплаты стоимости поставленного ответчику природного газа не представлено.

Ссылку ответчика на неисполнение истцом обязательств по направлению в его адрес первичных документов (товарных накладных на отпуск газа, актов поданного-принятого газа, счетов-фактур) суд отклоняет, так отсутствие таких документов не является основанием для освобождения от исполнения обязательств по оплате потребленного газа.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требование истца о взыскании задолженности  в размере  1 662 647 руб. 88 коп.

В силу статьи 110  АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, госпошлина, расходы по госпошлине, понесенные истцом в сумме 29 626 рублей 48 копеек, подлежат взысканию с ответчика. Расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 тысяч  рублей относятся на ответчика.

В связи с тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» при подаче искового заявления уплатило 29 908 рублей 56 копеек, из федерального бюджета подлежит возврату 282 рубля 08 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 30.11.2012 № 8256.

Согласно пункту 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, в случае перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), и принимает новый судебный акт.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (п. 2 ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ).

Поскольку судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле,  судебный акт подлежит отмене.

Руководствуясь  статьями  110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  Двадцатый  арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.03.2013 по делу                                     № А62-8048/2012 отменить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск»  к обществу с ограниченной ответственностью «НАИС»  о взыскании задолженности за оплату газа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НАИС»  (г. Смоленск, ИНН 6731033612, ОГРН 1026701425629) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (г. Смоленск, ИНН 6731035426, ОГРН 1026701424133) задолженность в размере 1 662 647 рублей 88 копеек, а также в возмещение судебных расходов 29 626 рублей 48 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (г. Смоленск, ИНН 6731035426, ОГРН 1026701424133) из федерального бюджета 282 рубля 08 копеек излишне уплаченной за рассмотрение иска по платежному поручению от 30.11.2012 № 8256.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Г.Д. Игнашина

Судьи                                                                                                                 М.М. Дайнеко

И.Г. Сентюрина