Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2013 по делу n А68-11968/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

составление отзыва на апелляционную жалобу (5 000 рублей); формирование комплекта документов, необходимых для предоставления в арбитражный суд (2 000 рублей); подготовка и составление процессуальных документов (сопроводительные письма, заявления, ходатайства) (2 000 рублей) и представительство интересов истца в суде апелляционной инстанции (11 000 рублей); всего – 20 000 рублей (л. д. 105).

Представитель ответчика возражал против взыскания судебных расходов в размере 20 000 рублей, указав, что со стороны истца не было представлено ходатайств, подготовка которых включена в судебные расходы.

Представитель истца уточнил требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции, просил взыскать судебные расходы в сумме 18 000 рублей, исключив из состава судебных расходов услуги по подготовке и составлению процессуальных документов (сопроводительные письма, заявления, ходатайства) (2 000 рублей).

Представитель ответчика считает сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 18 000 рублей соразмерной.    

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что размер заявленной истцом ко взысканию с ответчика суммы 18 000 рублей является разумным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Таким образом, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы                       в сумме 2 000 рублей подлежит уплате в доход федерального бюджета заявителем –                    ООО «Центр Естественного Развития и Здоровья Ребенка».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 17.05.2013 по делу № А68-11968/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр Естественного Развития и Здоровья Ребенка» (город Москва, ОГРН 1117746482435, ИНН 7725727124) – без удовлетворения.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Естественного Развития и Здоровья Ребенка» (город Москва, ОГРН 1117746482435, ИНН 7725727124) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ингейт Позиции» (город Тула, ОГРН 1127154019882, ИНН 7104518456) судебные издержки в виде понесенных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 18 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                         Е.В. Рыжова

Судьи                                                                                                                    А.Г. Дорошкова 

                                                                                                                             Ю.А. Волкова