Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2013 по делу n А54-8515/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

с ответчика следует взыскать государственную пошлину по иску в сумме 3 774 рублей 23 копеек (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации)

Поскольку управление в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты госпошлины по апелляционной жалобе, последняя не подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, статьями 270,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                   

                   ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Рязанской области от 16.05.2013 по делу № А54-8515/2012  отменить в части  удовлетворения иска на сумму 3 153 рубля, отказа в остальной части иска и взыскании госпошлины в доход федерального бюджета.

            Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя Полякова Вячеслава Вениаминовича (ОГРНИП 304623207500117) в пользу федерального бюджета задолженность по арендной плате в сумме 31 515 рублей и пени в сумме 62 840 рублей 92 копеек.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя Полякова Вячеслава Вениаминовича (ОГРНИП 304623207500117) в доход федерального бюджета госпошлину  в сумме 3 774 рублей 23 копеек.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

                           Л.А. Капустина

                           А.Г. Дорошкова                            

                           М.В. Каструба

 

 

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2013 по делу n А54-3840/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также