Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу n А62-611/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

1,5 % от удельного показателя кадастровой стоимости, размер арендной платы за период  с 01.01.2012 по 30.09.2012  составил  719 494 рубля 52 копейки.

После принятия решения общество добровольно погасило задолженность по платежному поручению от 29.03.2013 № 731 (т. 2, л. д. 4), а по платежному поручению от 29.03.2013 № 730  уплатило  пени за просрочку внесения арендной платы (т. 2, л. д. 5).

Сумма неустойки уменьшена судом  по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом соответствующего ходатайства  общества.

Судом апелляционной инстанции не  установлено  нарушений разъяснений, содержащихся в  постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», ввиду чего отсутствуют основания для переоценки определенного судом размера  неустойки.

Решение, принятое судом, соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике по аналогичным делам (постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2012 по делу № А62-4916/2011, от 12.03.2012 по делу № А62-1356/2011, от 23.01.2012 по делу № А62-3879/2010, от 15.08.2013 по делу № А62-4891/2012). 

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в  апелляционной жалобе  доводам не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену  судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявитель в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, последняя взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                     ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.05.2013 по делу № А62-611/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

   Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

                            Л.А. Капустина

                           Ю.А. Волкова

                           О.Г. Тучкова