Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу n А62-1100/2001. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

основания фундамента забора в точку 6(З) границы планов участков землепользования  Гуз Н.А. и Гавриленкова В.Н.  Судебный пристав-исполнитель в данном акте от 11.04.2013 указал, что бетонный забор, примыкающий к углу здания Гавриленкова, расположенный по адресу: г. Смоленск, Таборная гора,  д. 5, на расстояние не менее     1,06 метра от угла здания до основания фундамента не перенесен. Решение суда не исполнено.

В письмах  и. о. начальника Заднепровского районного отдела судебных приставов И.Ф. Рыбакиной от 26.04.2013 № 60878/13/29/67, от 06.05.2013  № 62877/13/29/67 указано, что исполнительное производство по демонтажу железобетонного забора, проходящего вдоль тыльной и боковой сторон, примыкающий к углу здания, окончено более пяти лет назад, срок хранения истек.

Судебная коллегия не принимает во внимание данные письма, поскольку в них не указано, что   перенесен бетонный забор, примыкающий к углу здания истца, расположенный по адресу: г. Смоленск, Таборная гора, на расстояние не менее 1,06 метра от угла здания до основания фундамента забора в точку 6(З) границы планов участков землепользования  Гуз Н.А. и Гавриленкова В.Н.

Следовательно, представленные в суд апелляционной инстанции документы           не подтверждают довод должника об исполнении им судебного акта, напротив, из них усматривается, что решение суда не исполнено.  

Статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает суд оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные в дело доказательства: постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа на должника за неисполнение вступившего в законную силу решения суда  от 18.08.2004, от 23.08.2004, от 30.11.2006,  от 02.07.2007;  постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении должника к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа) от 13.02.2008, 21.05.2008, 03.07.2008, 17.09.2008; постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2011 по делу № А62-1100/2001; акт  совершения исполнительных действий Заднепровского районного отдела судебных приставов города Смоленска от 11.04.2013, свидетельствуют о том, что до настоящего времени решение суда  должником не исполнено.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с этим оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, оснований для отмены определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь частью 5 статьи 188, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 28.02.2013 по делу                               № А62-1100/2001 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.  В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                      Ю.А. Волкова

                                                                                                                                 Е.В. Рыжова