Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу n А09-10309/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

23 августа 2013 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

                                                            Дело № А09-10309/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  16.08.2013

Постановление изготовлено в полном объеме  23.08.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тучковой О.Г., судей Дорошковой А.Г., Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевой Е.В., при участии от истца – Манакиной А.М. (приказ от 19.03.2010 № 1), Маймулина Д.А. (доверенность от 21.05.2013),  в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте  арбитражного суда, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью СПК «Крестьянское подворье» на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.04.2013 по делу № А09-10309/2012 (судья Кожанов А.А.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью СПК «Крестьянское подворье» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением о понуждении ответчика обеспечить доступ к навесу, укрывающему автовесы; об истребовании из незаконного владения ответчика – главы крестьянско-фермерского хозяйства Потапова Виктора Федоровича, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью СПК «Крестьянское подворье» имущество – автовесы № 08889,                1985 года выпуска, тип-5002, максимальная масса взвешивания 30 тонн, 1986 года ввода в эксплуатацию за № 8504, обязав ответчика передать указанное имущество во владение общества с ограниченной ответственностью СПК «Крестьянское подворье» (с учетом уточнений).

В связи с отказом истца от иска в части требований о понуждении ответчика обеспечить доступ к навесу, укрывающему автовесы, на основании ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца судом удовлетворено, производство по делу в указанной части  прекращено.

Исковые требования составляют истребование из незаконного владения ответчика – главы            крестьянско-фермерского хозяйства Потапова Виктора Федоровича, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью СПК «Крестьянское подворье» имущество – автовесы № 08889, 1985 года выпуска, тип-5002, максимальная масса взвешивания 30 тонн, 1986 года ввода в эксплуатацию за № 8504, понуждение ответчика передать указанное имущество во владение общества с ограниченной ответственностью СПК «Крестьянское подворье».

Решением арбитражного суда от 16.04.2013 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью СПК «Крестьянское подворье» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей истца, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ИП КФХ Манакина Антонина Михайловна и ООО СПК «Крестьянское подворье» был заключен договор купли-продажи от 12 сентября 2009 года № 5, в соответствии с которым ИП КФХ Манакина Антонина Михайловна продает, а ООО СПК «Крестьянское подворье» покупает следующий объект недвижимого имущества: автовесы № 08889, 1985 года выпуска, тип-5002, максимальная масса взвешивания 30 тонн, 1986 года ввода в эксплуатацию за № 8504, а также помещение весовой. Цена, уплаченная покупателем продавцу за приобретенное имущество, составила 219 000 рублей, из них стоимость автовесов составила 150 000 рублей, стоимость здания весовой – 69 000 рублей. ООО СПК «Крестьянское подворье» уплатило указанную сумму, имущество было передано ООО СПК «Крестьянское подворье», что подтверждается актом приемки-передачи, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру.

На сооружение весовой 16 февраля 2010 года судебным приставом исполнителем Карачевского РО УФССП по Брянской области Калошиным О. В. был наложен арест согласно акту о наложении ареста по исполнительному производству 287/2/2010-СД в отношении должника Манакиной Антонины Михайловны (в качестве физического лица). Постановлением о передаче арестованного имущества на торги от 21 июня 2010 года сооружение весовой было передано на реализацию путем проведения торгов в Территориальное Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области. Сооружение весовой 15 сентября 2010 года было реализовано Потапову Виктору Федоровичу путем проведения торгов. В сооружении весовой на момент наложения ареста находилось и в настоящий момент находятся  автовесы № 08889, 1985 года выпуска, тип-5002, максимальная масса взвешивания 30 тонн, 1986 года ввода в эксплуатацию за № 8504 – принадлежащее ООО СПК «Крестьянское подворье».

После приобретения сооружения весовой 01 октября 2010 года Потапов В.Ф. закрыл доступ к указанному имуществу, в связи с этим 27 апреля 2012 года в адрес Потапова В.Ф. истцом была направлена претензия с требованием обеспечить осуществление доступа к спорному имуществу для его вывоза из помещения весовой. Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Полагая, что является собственником спорного имущества, которое незаконно удерживается ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Истец указал, что на основании договора от 12.09.2009 № 5 ИП КФХ Манакина Антонина Михайловна передала спорное имущество в собственность ООО СПК «Крестьянское подворье».

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа от 21.08.2008 № 2-2160(08), выданного Советским районным судом города Брянска, судебным приставом-исполнителем Карачевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области в отношении должника Манакиной А.М. возбуждено исполнительное производство от 19.01.2009 № 15/13/287/2/2008-СД.

Судебным приставом-исполнителем Карачевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области 16.02.2010 составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому на спорное имущество наложен арест.

В рамках исполнительного производства от 19.01.2009 № 5/13/287/2/2008-СД Судебным приставом-исполнителем Карачевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области принято постановление от  21.06.2010 об оценке вещи или имущества, на основании  которого оценка имущества должника Манакиной Антонины Михайловны  поручена ООО «Международный центр оценки и консалтинга».

На основании государственного контракта от 27 января 2010 года № 2, заключенного между Управлением Федеральной службы судебных приставов по Брянской области и ООО «Международный центр оценки и консалтинга» (далее – исполнитель, оценщик), последний провел оценку рыночной стоимости объектов оценки: здание КЗС-25Ш общей площадью 50,4 кв. м с соответствующим земельным участком, по адресу: Брянская область, Карачевский район, п. Дунаевский; комплект трансформаторной подстанции КТП с соответствующим земельным участком, по адресу: Брянская область, Карачевский район, п. Дунаевский; сооружение весовой с соответствующим земельным участком, по адресу: Брянская область, Карачевский район, п. Дунаевский.

Судебным приставом-исполнителем Карачевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области в рамках исполнительного производства от 19.01.2009 № 15/13/287/2/2008-СД принято постановление от 21.06.2010 о передаче арестованного имущества на торги.

Судебным приставом-исполнителем Карачевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области 22.06.2010 подана заявка на проведение торгов, в соответствии с которым на реализацию передано сооружение весовой общей площадью с учетом земельного участка 126,74 кв. м.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Брянская инвестиционная компания» на основании государственного контракта от 09.02.2010 № 2, Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом Брянской области (продавец) и Потаповым Виктором Федоровичем (покупатель) заключен протокол-договор о результатах аукциона по продаже арестованного имущества от 15.09.2010 № 5, по условиям которого продавец имущества, передает в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее имущество: сооружение весовой, общей площадью с учетом земельного участка 126,74 кв. м (имущество Манакиной A.M.), расположенное по адресу: Брянская область, Карачевский р-н, п. Дунаевский (далее – имущество). Имущество продается на основании постановления о передаче арестованного имущества на торги судебного пристава-исполнителя Карачевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области от 21.06.2010, исполнительного листа от 21.08.2008                        № 2-2160(08) Советского районного суда города Брянска, заявки судебного пристава-исполнителя Карачевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области по исполнительному производству от 19.01.2009                                               № 15/13/287/2/2008-СД.

Во исполнение условий заключенного договора Потапову Виктору Федоровичу по акту приема-передачи от 16.09.2010 передано в собственность сооружение весовой, общей площадью с учетом земельного участка 16, 74 кв. м (имущество Манакиной А.М.), расположенное по адресу: Брянская область, Карачевский район, п. Дунаевский.

Постановлением администрации Карачевского района Брянской области от 30.11.2010 1225 в собственность Потапову Виктору Федоровичу передан земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 127 кв. м, расположенный по адресу: Брянская область, Карачевский район, п. Дунаевский, за плату с учетом  кадастровой   стоимости        земельного участка в  сумме, определенной  договором купли-продажи, для ведения сельскохозяйственного производства. На земельном участке находится сооружение весовой.

Между     администрацией     Карачевского     района     (продавец)     и Потаповым Виктором Федоровичем (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка от 01.12.2010 № 156, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить по цене и на условиях договора земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым                         № 32:10:0270102:122, находящийся по адресу (имеющий адресные ориентиры): РФ, Брянская область, Карачевский район, п. Дунаевский (далее – участок), для ведения сельскохозяйственного производства в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, площадью 127 кв. м на основании п. 10 ст. 2 Федерального Закона от 25.10.2001 № 137 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». На участке находится сооружение весовой.

Администрация Карачевского района передала Потапову Виктору Федоровичу земельный участок площадью 127 кв. м. из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 32:10:0270102:122, находящийся по адресу: РФ, Брянская область, Карачевский район, п. Дунаевский, по акту передачи земельного участка от 01.12.2010.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области 23.12.2010 выдало Потапову Виктору Федоровичу свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок площадью             127 кв. м. из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 32:10:0270102:122, находящийся по адресу: РФ, Брянская область, Карачевский район,    п. Дунаевский. Согласно выданному свидетельству земельный участок с кадастровым номером 32:10:0270102:122 принадлежит на праве собственности Потапову Виктору Федоровичу.

Как установлено ст. 301 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Виндикационный иск носит внедоговорный характер и защищает право собственности как абсолютное субъективное право. Одним из основных элементов основания виндикационного иска является отсутствие между истцом и ответчиком связей обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Таким образом, виндикационный иск подлежит удовлетворению при доказанности совокупности следующих элементов: истец обязан доказать наличие у него вещного права, основанного на законе, неправомерность использования ответчиком виндицируемой вещи, нахождение ее у незаконного владельца и сохранившейся в натуре на момент предъявления требования.

В соответствии с п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В силу п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010№ 10/22   приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно