Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2013 по делу n А62-2078/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

собранием кредиторов или комитетом кредиторов по предложению конкурсного управляющего. При замещении активов должника должник является единственным учредителем открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ. Участие иных учредителей в создании открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ не допускается (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника является определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В настоящее время конкурсное производство в отношении общества не завершено (определением Арбитражного суда Смоленской области от 07.05.2013 по делу                                № А62-4457/2010 срок конкурсного производства продлен до 17.09.2013).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в отсутствие определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства у инспекции в рассматриваемом случае  отсутствовали правовые основания для отказа в государственной регистрации ОАО «РТК-Актив».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 № 439 утверждены требования к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, согласно пункту 2 которых заявления, уведомления и сообщения, а также приложения к ним заполняются от руки печатными буквами чернилами или шариковой ручкой синего или черного цвета либо машинописным текстом.

В случае если какой-либо раздел или пункт раздела заявления не заполняется, в соответствующих графах проставляется прочерк.

Аналогичные требования к указанному заявлению установлены и положениями Приказа ФНС России от 01.11.2004 № САЭ-3-09/16 «О методических разъяснениях по заполнению форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя».

Согласно пункту 4.1 статьи 9 Закона о государственной регистрации регистрирующий орган не вправе проверять формы представленных документов на предмет соответствия законодательству, кроме заявления о государственной регистрации, и содержащихся в них сведений, за исключением случаев, которые предусмотрены данным законом.

Как усматривается из материалов дела, форма заявления, представленного обществом на государственную регистрацию (Р11001), соответствует закону.

При этом арбитражным судом установлено и инспекцией не оспаривается, что строка 3.2 заявления «наименование органа» первоначально при подаче документов на государственную регистрацию обществом заполнена не была. Запись «Генеральный директор» в данную строку была внесена представителем общества Ткачевым А.И. в присутствии должностного лица  межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Смоленской области (г. Рославль Смоленской области), осуществлявшим прием документов.

Сведения, содержащиеся в заполненном «комбинированным способом»                         разделе 3 заявления о государственной регистрации юридического лица при создании соответствуют положениям устава регистрируемого юридического лица и содержанию строки 6 страницы 07 листа Е заявления.

Учитывая указанные обстоятельства, а также приняв во внимание, что действующее законодательство, не содержит прямого запрета на применение «комбинированного способа» заполнения заявления, суд первой инстанции правомерно указал, что данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в государственной регистрации юридического лица.

Судом первой инстанции обоснованно отклонена ссылка инспекции на нотариальное незаверение содержащегося в заявлении исправления, так как Законом о государственной регистрации установлено, что нотариально свидетельствуется подлинность подписи уполномоченного лица, подписавшего заявление, а не достоверность сведений, содержащихся в заявлении.

В рассматриваемом  случае обществом в регистрирующий орган представлено заявление по установленной форме с приложением необходимого пакета документов, в связи с чем у инспекции имелась достоверная и достаточная информация для государственной регистрации юридического лица при его создании.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для их переоценки у судебной коллегии отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных                                         частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены  принятого законного и обоснованного решения.

Руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.06.2013 по делу № А62-2078/2013 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме.                В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

                Н.В. Заикина 

                Е.Н. Тимашкова                

 О.А. Тиминская