Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2013 по делу n А68-5408/12. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой    связи уведомила арбитражный суд.

Согласно сведениям, содержащимся в информационной выписке из единого государственного реестра физических лиц, адресом (местом нахождения)                                ОАО «Строительно-промышленная компания Мосэнергострой» является: 115191,                            г. Москва, ул. Городская, д. 8. Аналогичный адрес указан ответчиком в апелляционной жалобе, а также подтверждается договором от 26.06.2008 № 08Ц1900, заверенным ответчиком надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции направлял                                  ОАО «Строительно-промышленная компания Мосэнергострой» определения о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству, о назначении дела к судебному разбирательству, о возобновлении производства по делу, остальные судебные акты по настоящему делу по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц: 115191, г. Москва, ул. Городская, д. 8, что подтверждается уведомлениями о вручении, вернувшимися в адрес суда.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления, возвращенные в арбитражный суд, подтверждают факт надлежащего извещения                           ОАО «Строительно-промышленная компания Мосэнергострой» о начавшемся судебном процессе и о времени и месте проведения судебных заседаний.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания и провел судебное разбирательство.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм процессуального и материального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения решения суда отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 04.03.2013 по делу № А68-5408/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                    Ю.А. Волкова

                                                                                                                               Е.В. Рыжова