Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2013 по делу n А09-981/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
опровергающих названное обстоятельство,
апеллянтами не представлено.
Ссылка на то, что решение о смене процедуры банкротства преследовало цель отстранение конкурсного управляющего Голдовой И.В. для назначения более лояльного арбитражного управляющего к аффилированным кредиторам, отклоняется, поскольку не является правовым аргументом, относящимся к кругу обстоятельств, которые должен учитывать суд при решении вопроса о переходе к процедуре внешнего управления. Безусловных оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены принятого определения. Руководствуясь пунктом 5 статьи 188, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Брянской области от 06.06.2013 по делу № А09-981/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГПИ АрКом» (г. Брянск, ИНН 3255514424, ОГРН 111132560001210) из федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины уплаченной по платежному поручению от 11.06.2013 № 262 за подачу апелляционной жалобы. Возвратить представителю участников ООО «ДАР-Строй» Яриковой В.И. (г. Брянск) из федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины уплаченной по квитанции от 03.07.2013 № 0156 за подачу апелляционной жалобы. Возвратить конкурсному управляющему ООО «ДАР-Строй» Голдовой И.В. (г. Брянск) из федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины уплаченной по квитанции от 01.07.2013 № 0079 за подачу апелляционной жалобы. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий Г.Д. Игнашина Судьи Е.И. Можеева М.М. Дайнеко Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2013 по делу n А68-3171/13. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|