Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2013 по делу n А62-303/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395                 ГК РФ.

С учетом изложенного истец вправе требовать начисления процентов не ранее чем с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Смоленской области от 13.05.2013 по делу № А62-303/2013. Поскольку на момент подачи иска решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.05.2013 по делу № А62-303/2013 в законную силу не вступило, требование истца о начислении процентов с 19.12.2012 правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения как необоснованное.

Кроме того, исходя из вышеизложенного истец вправе требовать начисления процентов на сумму 34 995 руб. 39 коп., которую ответчик обязан возместить истцу, а не на заявленную  38 730 руб. 39 коп., которая является недоказанной.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают  неправильное применение  судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения и дополнительного решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции»,  по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на несколько судебных актов по одному делу не исключается принятие одного судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.05.2013 и дополнительное решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.05.2013 по делу № А62-303/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                   Л.А. Капустина                                                                                                                                                        

                                                                                                                             М.В. Каструба