Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу n А68-4580/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

периода наблюдалась тенденция роста себестоимости оказанных должника коммунальных услуг, превышающей динамику выручки от продаж данных услуг, финансово-хозяйственная деятельность должника по результатам 2009, 2010, 9 месяцев 2010 года была убыточной.

Таким образом, заявитель не подтвердил, что именно действия Гольтякова Д.А. привели к банкротству предприятия, а следовательно, наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 статьи 56 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для привлечения Гольтякова Д.А. к субсидиарной ответственности в связи с неподачей заявления о признании должника банкротом и правомерно отказал в удовлетворении требований.

Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылку заявителя как на основание для отмены судебного акта  на то, что в нарушение статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не указал в своем определении всех лиц, участвующих в судебном заседании. Данное нарушение не является основанием для отмены, поскольку не привело к принятию незаконного и необоснованного определения суда (пункт 3 части 2 статьи 270 АПК РФ). Арбитражный суд Тульской области вправе исправить допущенную при изготовлении определения описку без изменения его содержания на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального права Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 188, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 22.07.2013 по делу                            № А68-4580/2011 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Г.Д. Игнашина

Судьи                                                                                                                 Е.И. Можеева

Н.Ю. Байрамова