Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу n А09-966/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

которые ссылается истец, не имеют значения для правильного рассмотрения настоящего спора.

Не может апелляционная инстанция согласится и с доводом истца о неправильном применении судом области норм статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовая позиция о применении срока исковой давности к дополнительным требованиям изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Согласно названному пункту постановления с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). При истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, истечение срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга в сумме 4  768 413 руб. 83 коп., образовавшегося по состоянию на 22.05.2008, 13.08.2009, 19.09.2008, 28.08.2009, 30.07.2009 и 29.07.2009 является основанием окончания срока исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании процентов, начисляемых на данную сумму основного долга.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи            270 Кодекса отмену судебного акта в любом случае, апелляционной инстанцией не выявлено.

В соответствии со статьей 110 Кодекса расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 14.06.2013 по делу № А09-966/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                         М.В. Токарева

Судьи

                         М.М. Дайнеко

                         И.Г. Сентюрина