Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу n А23-1437/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в арбитражном процессе по иску                                 заказчика к ООО «БРИГ-СТРОЙСЕРВИС» по договору аренды транспортного средства от 16.10.2012 № 032 (пункт 1.1 договора).

Стоимость услуг по договора составляет 40 000, НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения (пункт 3.1 договора).

В обоснование реальности понесенных расходов по оплате услуг представителя заявителем представлено платежное поручение от 14.04.2014 № 170 на сумму                    40 000 рублей. Факт участия представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции подтвержден протоколами судебных заседаний от 15.05.2014, 16.06.2014, 07.07.2014, 04.08.2014. Кроме этого, представителем составлено исковое заявление, представлены дополнительные доказательства.

Таким образом, факт оказания ООО Лигл Афэаз Вэйлз» юридических услуг                       ООО «СК ИНТЕРСТРОЙ» по договору, их оплата установлены судом первой инстанции, подтверждены документально.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при этом суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. В соответствии с абзацем 5 пункта 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности, взыскиваемых с нее расходов.

Сторона, с которой взыскиваются судебные расходы, вправе заявить о чрезмерности понесенных заявителем расходов и обосновать, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной.

Ответчиком не заявлено о чрезмерности понесенных истцом расходов ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, с учетом требований статьи 110 АПК РФ о разумности, необходимости и соразмерности взыскиваемых судебных расходов, при отсутствии документально обоснованных возражений о чрезмерности расходов со стороны ответчика, судом первой инстанции правомерно взысканы с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 07.08.2014 по делу № А23-1437/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                     Е.В. Рыжова

                                                                                                                                Е.Н. Тимашкова