Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2009 по делу n А09-818/2008. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

были выплачены          ИП Белкиным О.М. бригадиру Червякову С.Е. (том 3, л.д. 15-22).

Как следует из материалов дела, о выполнении подрядных работ на данном объекте договаривались ООО «Строй-Сервис» и ИП Белкин О.М., который заключил для выполнения этих работ договор от 14.08.2008 года с бригадиром Червяковым С.Е. (том 2, л.д. 10).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии неосновательного обогащения ООО «Строй-Сервис».

В связи с этим исковые требования ИП Белкина О.М. подлежат частичному удовлетворению, а именно в сумме 188 000 рублей неосновательного обогащения ООО «Строй-Сервис».

В остальной части исковые требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению ввиду их недоказанности.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, судебные расходы на оплату услуг представителя исходя из фактически произведенных расходов в сумме 5 000 рублей (том 1, л.д. 26) подлежат возмещению с ответчика ООО «Строй-Сервис» в пользу истца – ИП Белкина О.М. в сумме 2 278 рублей 87 копеек.

Поскольку при подаче иска ИП Белкину О.М. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 5 306 рублей 04 копеек и по апелляционной жалобе в сумме 544 рублей 23 копеек подлежат отнесению на истца – ИП Белкина О.М.

Государственная пошлина по иску в сумме 4 443 рублей 67 копеек и по апелляционной жалобе в сумме 455 рублей 77 копеек подлежит отнесению на ответчика – ООО «Строй-Сервис».

Расходы в сумме 300 рублей за нотариальное оформление доверенности не подлежат возмещению, так как являются расходами по составлению доверенности и государственной пошлиной за нотариальное удостоверение доверенности от 12.02.2008 года № 32-01/219648 с Лузгановым В.Н., которые не являются судебными расходами в соответствии со статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь частью 5 статьи 270, статьями 110, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя Белкина Олега Михайловича, г. Брянск, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис», г. Брянск, в пользу индивидуального предпринимателя Белкина Олега Михайловича, г. Брянск, неосновательное обогащение в сумме 188 000 рублей, в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 278 рублей 87 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис», г. Брянск, государственную пошлину по иску в сумме 4 443 рублей 67 копеек и по апелляционной жалобе в сумме 455 рублей 77 копеек в доход федерального бюджета.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Белкина Олега Михайловича, г. Брянск, государственную пошлину по иску в сумме 5 306 рублей 04 копеек и по апелляционной жалобе в сумме 544 рублей 23 копеек в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

           Е.В. Рыжова

Судьи

           М.В. Никулова

           Л.А. Юдина