Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 по делу n А62-705/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

01 октября 2009 года

Дело № А62-705/2008

            Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2009 года

            Постановление изготовлено в полном объеме   01 октября 2009 года

            Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего       Никуловой М.В.,

судей                                          Каструба М.В, Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Андреевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вяземское карьероуправление», Степаниковское  сельское поселение Вяземского района Смоленской области, на решение  Арбитражного суда Смоленской области от 10 апреля 2009 года по делу № А62-705/2008 (судья Савчук Л.А.), принятое по иску Кулыгина Ильи Геннадьевича, г.Рязань, к открытому акционерному обществу «Вяземское карьероуправление», Степаниковское сельское поселение Вяземского района Смоленской области, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Смоленской области, третье лицо: закрытое акционерное общество «Петербурская центральная регистрационная компания», г.Санкт-Петербург, о признании недействительным  решения общего собрания акционеров от 16 ноября 2007 года, и по встречному иску открытого акционерного общества «Вяземское карьероуправление», Степаниковское  сельское поселение Вяземского района Смоленской области, к Кулыгину Илье Геннадьевичу, г.Рязань,

третьи лица: закрытое акционерное общество «Петербурская центральная регистрационная компания», г.Санкт-Петербург, нотариус Подольского нотариального округа Московской области Степанов Александр Юрьевич, о признании недействительной доверенности от 21 августа 2007, выданной Анохиной Н.В.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен судом надлежащим образом;

от ответчиков:

от ОАО «Вяземское карьероуправление»:

Камеловой Е.А. – представителя,  дов. № 28 от 11.06.2009;

Самойлова А.В. – представителя, дов. № 7 от 11.01.2009;

от МИФНС России № 2 по Смоленской области: не явился, извещен судом надлежащим образом,

от третьих лиц: не явились, извещены судом надлежащим образом,

                                                       установил:

Кулыгин Илья Геннадьевич (далее – Кулыгин И.Г.), г.Рязань, являющийся акционером открытого акционерного общества «Вяземское карьероуправление» (далее – ОАО «Вяземское карьероуправление»), Степаниковское сельское поселение Вяземского района Смоленской области, обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском к ОАО «Вяземское карьероуправление» о признании недействительным решения общего собрания акционеров                            ОАО «Вяземское карьероуправление» от 16.11.2007.

До рассмотрения спора по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Вяземское карьероуправление» от 16.11.2007 о внесении изменений в устав                              ОАО «Вяземское карьероуправление» и признать недействительным акт регистрирующего органа о регистрации изменений в устав ОАО «Вяземское карьероуправление», внесенных на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Вяземское карьероуправление» от 16.11.2007 (т.4, л.д.127-128). Судом уточнения приняты.

Определением суда от 21.11.2008 на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Смоленской области.

В свою очередь ответчик - ОАО «Вяземское карьероуправление» предъявило встречное исковое заявление о признании недействительной доверенности от 21.08.2007, выданной от имени Кулыгина И.Г. на имя               Анохиной Н.В., которое в соответствии со ст.132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к производству Арбитражного суда Смоленской области (т.6, л.д.89-92).

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, участвуют закрытое акционерное общество «Петербурская центральная регистрационная компания» (далее –               ЗАО «Петербургская центральная регистрационная компания»), г.Санкт-Петербург и нотариус Подольского нотариального округа Московской области Степанов Александр Юрьевич.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.04.2009 решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Вяземское карьероуправление» от 16.11.2007 в части внесения изменений и дополнений в устав ОАО «Вяземское карьероуправление» признано недействительным. Признано недействительным также решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Смоленской области от 06.12.2007 о государственной регистрации изменений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО «Вяземское карьероуправление» о внесении изменений и дополнений в устав                               ОАО «Вяземское карьероуправление», принятых общим собранием акционеров от 16.11.2007.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 08 мая 2009 года исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части решения от 10.04.2009, а именно : после слов «…принятых общим собранием акционеров 16.11.1997» резолютивная часть дополнена абзацем следующего содержания : «В удовлетворении встречного искового заявления ОАО «Вяземское карьероуправление» отказать».

Не согласившись с такой позицией первой инстанции, ОАО «Вяземское карьероуправление» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с  жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.04.2009 отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении встречного иска.

В обоснование своей жалобы заявитель указывает, что при дополнительной эмиссии акций общества количество акций, принадлежащих Кулыгину И.Г., не изменится. Ссылается на положения статей 40, 41 Федерального закона «Об акционерных обществах», которые, по его мнению, определяют приоритет права Кулыгина И.Г. на приобретение акций от дополнительной эмиссии. Настаивает на том, что оспариваемая доверенность не удостоверена нотариально и не соответствует требованиям пунктов 4, 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отмечает, что в связи с несоблюдением нотариальной формы доверенности она является ничтожной.

В дополнении к апелляционной жалобе апеллянт отмечает, что ничтожная доверенность не порождает право голосовать от имени Кулыгина И.Г. на общем собрании акционеров 16.11.2008, поэтому Анохина Н.В. не была допущена к участию в общем собрании на основании доверенности от 21.08.2008. Не согласен с выводом суда о том, что указанная доверенность создает обязанности только для истца. По его мнению, в этом случае общество вправе было бы по своему усмотрению не допустить представителя к участию в общем собрании акционеров. Обращает внимание на наличие кворума при проведении общего собрания 16.11.2008, в котором приняли участие акционеры , владеющие 8 534 акциями, то есть более 30 % размещенных акций.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители                  ОАО «Вяземское карьероуправление» поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам. Просили судебную коллегию отменить решение суда первой инстанции и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Кулыгину И.Г. и об удовлетворении встречного иска                 ОАО «Вяземское карьероуправление».

Истец, ответчик – МИФНС России № 2 по Смоленской области и третьи лица в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

МИФНС России № 2 по Смоленской области представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддержала доводы, изложенные в ней

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со статьями 123,  156,  266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав представителя ответчика - ОАО «Вяземское карьероуправление», судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, для отмены решения Арбитражного суда Смоленской области от 04.06.2009.

Судом первой инстанции установлено, что Кулыгин И.Г. является акционером ОАО «Вяземское карьероуправление», владеющим 15 395 обыкновенными именными акциями общества, что подтверждается выпиской из реестра №1022 от 05.09.2007 и списком лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров по состоянию на 24.09.2007, составленным ЗАО «Петербургская центральная регистрационная компания» (т.1, л.д.12, т.4, л.д. 1-40).

20.09.2007 состоялось заседание совета директоров ОАО «Вяземское карьероуправление». Согласно протоколу заседания совета директоров внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Вяземское карьероуправление» №7 от 20.09.2007 на собрании были приняты решения о созыве внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Вяземское карьероуправление» 19.10.2007 со следующей повесткой дня: об утверждении изменений и дополнений в устав ОАО «Вяземское карьероуправление», об утверждении даты составления списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании 24.09.2007 (т.2, л.д. 114-124).

На состоявшемся 19.10.2007 заседании совета директоров                               ОАО «Вяземское карьероуправление» в связи с отсутствием кворума для проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Вяземское карьероуправление» было принято решение о проведении повторного внеочередного общего собрания акционеров с той же повесткой дня 16.11.2007 (т.2, л.д. 125-132).

Согласно списку лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров по состоянию на 24.09.2007, представленному ОАО «Вяземское карьероуправление» (т.5, л.д.48-88), от имени Кулыгина И.Г. зарегистрирована Анохина Н.В. по доверенности с количеством голосующих акций – 7 588,5 штук на основании пункта 6 статьи 84.2 Федерального закона «Об акционерных обществах».

В соответствии с протоколом регистрации участников общего собрания  акционеров от 16.11.2007 общее количество голосующих акций ОАО «Вяземское карьероуправление», учитываемых при определении кворума по вопросам, поставленным на голосование, составляет 25 295 штук. При этом в протоколе указано, что от Анохиной Н.В., действующей в интересах Кулыгина И.Г. на основании доверенности №4437 от 21.08.2007, поступило заявление о регистрации голосов Кулыгина И.Г. в количестве 50 % от общего количества акций ОАО «Вяземское карьероуправление» в соответствии с пунктом 7 статьи 84.2 Федерального закона «Об акционерных обществах». С точки зрения членов счетной комиссии Кулыгин И.Г.  имеет право голоса только по 7 588,5  акциям, составляющим 30% общего количества акций ОАО «Вяземское карьероуправление» в соответствии с пунктом 6 статьи 84.2 Федерального закона «Об акционерных обществах». В связи с чем были зарегистрированы акционеры и их представители, владеющие в совокупности только 16 122,5 голосующими обыкновенными именными акциями общества. Принято решение не учитывать акции, представленные доверенностью № 4437 от 21.08.2007, и считать зарегистрированными для участия в общем собрании акционеров                               ОАО «Вяземское карьероуправление» 16.11.2007 акционеров, владеющих в совокупности 8 534 голосующими обыкновенными именными акциями общества (т.5, л.д.98-100).

В свою очередь Анохина Н.В., не согласившись с принятым решением, заявила об отложении общего собрания акционеров до момента рассмотрения апелляционной жалобы по отмене обеспечительных мер и вопросы повестки дня перенести на собрание акционеров, назначенное на 07.12.2007. Заявление Анохиной Н.В. было отклонено, собрание проведено с учетом 33,74 % от общего количества голосующих акций общества, принятых к определению кворума. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом повторного общего собрания акционеров ОАО «Вяземское карьероуправление» №35 от 16.11.2007 (т.5, л.д. 91-97).

На собрании по второму вопросу повестки дня принято решение об утверждении изменений и дополнений в устав ОАО «Вяземское карьероуправление», в том числе изменений относительно дополнительного размещения акций общества в количестве 707 114 штук по цене 565,68 рублей за 1 штуку, даты составления списка лиц, имеющих право на участие в голосовании, определении кворума, досрочного прекращения полномочий всех членов совета директоров общества; сроков созыва заседания совета директоров общества.

Решение принято 8 272 голосов акционеров, что составило 96,93 % от количества голосов, принадлежащих лицам, принявшим участие в голосовании.

Аналогичные сведения содержатся в протоколе об итогах голосования на общем собрании акционеров 16.11.2007 (т.5, л.д. 101-103).

06.12.2007 МРИ ФНС №2 по Смоленской области зарегистрированы изменения и дополнения в устав ОАО «Вяземское карьероуправление», утвержденные повторным общим собранием акционеров общества 16.11.2007 (т.5, л.д. 107-108).

Ссылаясь на то, что указанные решения были приняты на собрании, проведенном с нарушением  норм Федерального закона «Об акционерных обществах», истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В свою очередь ОАО «Вяземское карьероуправление», указывая на недействительность доверенности от 21.08.2007, выданной Анохиной Н.В., предъявило встречный иск.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд области пришел к выводу о доказанности истцом факта нарушения положений Федерального закона «Об акционерных обществах»   при проведении собрания 16.11.2007 и удовлетворил первоначальный иск. Одновременно суд первой инстанции указал на отсутствие оснований для признания доверенности от 21.08.2007, выданной Анохиной Н.В., недействительной.

Проверив в порядке апелляционного производства правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда Смоленской области фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Двадцатый арбитражный апелляционный