Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 по делу n А09-3061/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 октября 2009 года                                                   Дело №А09-3061/2009

г. Тула

Резолютивная часть постановления объявлена 21.10.2009

Полный текст постановления изготовлен  28.10.2009

         Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи:                                     Еремичевой Н.В.,

судей:                                                                                Тимашковой Е.Н.,

                                                                                           Тучковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Седовой К.Н.,

при участии:

от ООО «Брянский кирпичный завод»: Бородкиной Е.А. – представителя (доверенность от 20.10.2009), Ивановой Н.В. – представителя (доверенность от 10.07.2009),

от Межрайонной ИФНС России №9 по Брянской области: Жирнова О.И. – представителя (доверенность от 15.01.2009  №03-31/2),

от ООО «Газпром трансгаз Москва» в лице филиала – Брянское управление магистральных газопроводов: не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу     Межрайонной ИФНС России №9 по Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 27.07.2009 по делу №А09-3061/2009 (судья Гоманюк Н.С.),

УСТАНОВИЛ:

         общество с ограниченной ответственностью «Брянский кирпичный завод» (далее по тексту – ООО «Брянский кирпичный завод», ООО «БКЗ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Брянской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России №9 по Брянской области, Инспекция, налоговый орган) от 16.02.2009 №34 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 508 661 руб., налога на прибыль (федеральный бюджет) в сумме 174 360 руб., налога на прибыль (бюджет субъекта) в сумме                469 432 руб., начисления пени по НДС в сумме 64 208 руб. 73 коп. и применения штрафа по НДС в размере 10 146 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено    ООО «Газпром трансгаз Москва» в лице филиала – Брянское управление магистральных газопроводов.

         Решением Арбитражного суда Брянской области от 27.07.2009 заявленные требования  удовлетворены.

         Межрайонная ИФНС России №9 по Брянской области не согласилась с данным решением и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

         ООО «Брянский кирпичный завод» и ООО «Газпром трансгаз Москва» в лице филиала – Брянское управление магистральных газопроводов отзывы на апелляционную жалобу не представили.

  Представитель ООО «Газпром трансгаз Москва» в лице филиала – Брянское управление магистральных газопроводов в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями, имеющимися в деле.

  На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие  представителя  ООО «Газпром трансгаз Москва» в лице филиала – Брянское управление магистральных газопроводов.

  Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей  сторон, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

 Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России №9 по Брянской области проведена выездная налоговая проверка ООО «Брянский кирпичный завод» по вопросам правильности исчисления, удержания и перечисления в бюджет налогов, в том числе, НДС за период с 22.12.2006 по 30.06.2008, налога на прибыль за период с 22.12.2006 по 31.12.2007, о чем составлен акт от 14.01.2009 №34 и принято решение от 16.02.2009 №34, в соответствии с которым Обществу предложено уплатить неуплаченные (не полностью уплаченные) налоги в общей сумме 1 165 813 руб., пени в общей сумме 70 018,59 руб. и применены штрафные санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ в общей сумме 10 291 руб.

Решением Управления ФНС России по Брянской области от 25.03.2009, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Общества на решение Межрайонной ИФНС России №9 по Брянской области от 16.02.2009 №34, указанное решение Инспекции оставлено без изменения.

Частично не согласившись с решением Инспекции, ООО «Брянский кирпичный завод» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В обоснование принятого решения в обжалуемой части Инспекция указала на неправомерное завышение Обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость на сумму 508 661 руб. за период январь - март 2007 года на основании счетов-фактур ООО «ФСВ», выставленных  ООО «Брянский кирпичный завод»  на оплату глины, а также сослалось на неправомерное включение в состав расходов затрат на приобретение глины у ООО «ФСВ».

Аргументируя свою позицию, налоговый орган указывает на получение Обществом необоснованной налоговой выгоды в результате осуществления вышеупомянутой хозяйственной операции.

Указанный вывод мотивирован налоговым органом тем, что               ООО «ФСВ» осуществило продажу глины Обществу в январе-марте 2007 года, которую приобрело у ООО «Мострансгаз» намного позже – в октябре 2007 года, то есть в тот момент, когда организация не могла являться ее собственником; цена глины, по которой она была приобретена ООО «Брянский кирпичный завод» у ООО «ФСВ»  намного выше той, по которой ООО «ФСВ» приобрело глину у ООО «Мострансгаз»; представленные для проверки счета-фактуры содержат недостоверные сведения, поскольку подписаны от имени генерального директора Фоминым С.В., тогда как согласно сведениям ИФНС России №6 по г. Москве генеральным директором данной организации с момента ее регистрации является Краснов В.В.;       ООО «ФСВ» имеет признак фирмы однодневки, в частности, адрес регистрации «массовый»; налогоплательщиком не представлены документы, подтверждающие доставку глины.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

 Из пункта 2 статьи 171 НК РФ следует, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, в отношении товаров (работ, услуг), которые приобретены для перепродажи или для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением товаров, предусмотренных пунктами 2 и 6 статьи 170 НК РФ).

 В силу положений пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

 Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия сумм налога к вычету или возмещению в порядке, установленном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Перечень сведений и реквизитов, которые должны быть указаны в счете-фактуре, приведен в пунктах 5 и 6 статьи 169 НК РФ.

В силу пункта 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Счета-фактуры должны содержать достоверную информацию.

Анализ  положений указанных  правовых  норм позволяет сделать вывод о том, что  для реализации своего права на вычет и возмещение НДС налогоплательщик обязан представить налоговому органу с декларацией документы, подтверждающие реальность хозяйственной операции, принятие товара к учету, а также счета-фактуры, соответствующие требованиям п.п. 5, 6 ст. 169 НК РФ.

Одновременное соблюдение налогоплательщиком названных условий является необходимым и достаточным для предоставления ему права уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты.

В соответствии со статьей 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью в целях главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с настоящей главой.

Условия включения затрат в состав расходов, уменьшающих доходы, предусмотрены статьей 252 НК РФ. Согласно пункту 1 названной статьи расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Таким образом, право налогоплательщика на уменьшение получен­ных доходов в целях обложения налогом на прибыль на величину произве­денных расходов, непосредственно зависит от представления им соответст­вующих документов, подтверждающих затраты.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.11.96 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы слу­жат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизи­ты:  наименование документа; дату составления документа; наимено­вание организации, от имени которой составлен документ; содержание хо­зяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натураль­ном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

 Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» под налоговой выгодой для целей настоящего постановления понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.

       В данном постановлении также разъяснено, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее по­лучения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 12.10.2006 №53 отражено, что налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Признание судом налоговой выгоды необоснованной влечет отказ в удовлетворении требований налогоплательщиков, связанных с ее получением   (п. 11 вышеназванного постановления).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что               ООО «Брянский кирпичный завод», зарегистрированное в качестве юридического лица 22.12.2006, создано на базе Брянского кирпичного завода, принадлежавшего ООО «Мострансгаз».

Имущество Общества было приобретено у ООО «Мострансгаз» по договору купли-продажи от 08.12.2006 №4-24-100-06 как единый имущественный комплекс. При этом вопрос о передаче Обществу глины, необходимой для производства кирпича, а также иного имущества, включающего в себя запчасти, средства и предметы труда, необходимые в производственном процессе, разрешен не был, что подтверждается письмами Брянского управления магистральных газопроводов ОАО «Газпром ООО «Мострансгаз» в адрес ООО «Мострансгаз» от 10.01.2007 №30 и               ООО «Брянский кирпичный завод» в адрес ООО «Мострансгаз» от 17.01.2007 исх.№9-и.

Между ООО «ФСВ» (организация-посредник) и ООО «Брянский кирпичный завод» (покупатель) был заключен договор на материально-техническое обеспечение продукцией производственно-технического назначения от 09.01.2007  №1/07 на период с 09.01.2007 по 01.06.2007, по условиям которого организация-посредник должна была осуществить поставку в адрес покупателя продукции по следующей цене: беложгущаяся глина - 849,60 руб. за 1 куб.м. (НДС - 18%),