Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2009 по делу n А68-3336/09 . Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

возражения, истец ссылается на то, что указанным пунктом  предусмотрена последовательность  определения расчетной мощности для группы потребителей, в то время как ООО «АК Синтвита» просит  урегулировать разногласия по   числу часов использования заявленной мощности для него одного.

Между тем именно этим пунктом установлен порядок определения расчетной мощности для абонентов, оплачивающих электроэнергию по одноставочному тарифу. К числу таких абонентов относится и ООО «АК Синтвита».

То, что указанным пунктом установлен порядок расчета  мощности потребления для группы абонентов, не означает невозможности определения расчетной мощности для ООО «АК Синтвита», поскольку  такой расчет определяется путем деления суммарного годового объема  электропотребления абонентов, вошедших в выборку, на их совмещенный максимум нагрузки.

Ссылка заявителя на то, что  для определения того, относится ли «прочий потребитель» к тарифной группе «базовый потребитель», необходимо  произвести расчет часов использования заявленной мощности в соответствии с информационным письмом CAN от 12.08.2005 №ДС-4928/14, не основана на содержании указанного письма, которым регламентируется определение числа часов использования заявленной мощности уже при отнесении абонента к тарифной группе «базовый потребитель».     

  С учетом изложенного арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых  требований.

  Оснований для иной правовой оценки взаимоотношений сторон у судебной коллегии не имеется.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

  В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

  Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей подлежат отнесению на  истца – ООО «АК Синтвита».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                             ПОСТАНОВИЛ:

           решение Арбитражного суда Тульской области от 20 октября  2009 года по делу № А68-3336/09  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

    Председательствующий судья

Л.А. Капустина

    Судьи

Е.И. Можеева

М.В. Каструба