Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу n А09-11194/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
с выводами суда первой инстанции о том, что
положение о порядке, сроках и об условиях
продажи имущества ЗАО «Стародубский
электротехнический завод», представленное
конкурсным управляющим должника собранию
кредиторов 16.07.2009, не содержало сведений о
составе и стоимости имущества должника, о
начальной цене его продажи, о средствах
массовой информации, в которых
предполагалось опубликовать сообщение о
продаже имущества, то есть отсутствовала
информация, позволяющая кредиторам
своевременно и полно осуществлять контроль
за процессом продажи имущества должника.
Несогласие заявителя апелляционной жалобы со ссылкой суда первой инстанции на определение от 21.09.2009, которым признано недействительным решение собрания кредиторов ЗАО «Стародубский электротехнический завод» от 16.07.2009 в части утверждения порядка, сроков и условий продажи имущества должника, предложенных конкурсным управляющим должника, поскольку решение собрания кредиторов в данной части лишало всех кредиторов, в том числе и уполномоченный орган, права своевременно знать о составе и стоимости имущества должника, подлежащего продаже, о его начальной цене продажи, а также своевременно контролировать процесс реализации имущества должника, чем нарушало права и законные интересы кредиторов должника, судом апелляционной инстанции признается необоснованным в силу части 3 статьи 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 257, части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку апелляционная жалоба на указанное определение была возвращена определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2009 года. Таким образом, на момент вынесения обжалуемого определения Арбитражного суда Брянской области от 14 октября 2009 года определение Арбитражного суда Брянской области от 21 сентября 2009 года вступило в законную силу. Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что включение в повестку дня данного собрания кредиторов должника вопроса № 4 «О порядке, сроках и об условиях продажи имущества ЗАО «Стародубский электротехнический завод» было преждевременным и не соответствующим требованиям действующего законодательства о банкротстве. Доводы заявителя апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность принятого 14.10.2009 судом первой инстанции определения. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Брянской области от 14 октября 2009 и удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ЗАО «Стародубский электротехнический завод» Писаренко Н.В. Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, дана правильная правовая квалификация. Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены вынесенного обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
определение Арбитражного суда Брянской области от 14 октября 2009 года по делу № А09-11194/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Стародубский электротехнический завод» Писаренко Натальи Викторовны, г. Москва, – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий судья Е.В. Рыжова Судьи
М.М. Дайнеко Н.В. Заикина
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу n А62-7798/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|