Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу n А62-181/2010. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

В силу ст. 5 Закона №127-ФЗ, если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа наступило после принятия заявления о признании должника банкротом, то этот платеж является текущим.

Поэтому факт окончания налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства влечет квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, как текущего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.09.2009 определением Арбитражного суда Смоленской области к производству принято заявление руководителя ОГУП «Смоленское лесохозяйственное объединение» о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона №127-ФЗ  (л.д.47).

При этом обязанность по уплате  страховых взносов за отчетный период – 9 месяцев 2009 года наступила у ответчика  30.09.2009.

Таким образом,  обязанность по уплате страховых взносов за  9 месяцев 2009 года  наступила у ОГУП «Смоленское лесохозяйственное объединение» после принятия заявления о признании должника банкротом.

Следовательно, задолженность по страховым взносам, имеющаяся у ответчика, а также пени, начисленные на указанную задолженность, являются текущими платежами, в связи с чем подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве в порядке, предусмотренном соответствующим законодательством.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что  определение суда первой инстанции подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (ч. 5 ст. 110 АПК РФ).

С учетом того, что апелляционная   жалоба Управления удовлетворена  на основании статьи 110 АПК РФ и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ОГУП «Смоленское лесохозяйственное объединение» в доход федерального бюджета подлежит взысканию  государственная  пошлина  за рассмотрение дела в суде апелляционной  инстанции.

Руководствуясь  п.4 ч.1 ст.270,  п.2 ч.4 ст.272, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение    Арбитражного   суда Смоленской области  от 09.02.2010  по делу №А62-181/2010  отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

   Взыскать   с Областного государственного унитарного предприятия «Смоленское лесохозяйственное объединение» (215800, Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Лесная, д. 1) в доход федерального бюджета  2000 руб. государственной пошлины  за рассмотрение дела в суде апелляционной  инстанции.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный   арбитражный   суд   Центрального   округа    в г. Брянске в течение двух месяцев  со дня изготовления  постановления в полном  объеме.

Председательствующий                                                                              В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                       А.Г. Дорошкова

                                                                                                                 Е.Н. Тимашкова