Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу n А09-12303/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

инстанции пришел  к  выводу  об  отсутствии  оснований  для  удовлетворения искового требования истца о взыскании с ответчика  неосновательного  обогащения,  в связи с использованием последним ½ общей  долевой  собственности  истца на здание магазина товаров народного потребления, общей площадью 127,2 кв.м, расположенного по адресу г. Брянск, проспект Московский, д. 86, здания для мойки машин с очистными сооружениями и пристроенной проходной, общей площадью 207,7 кв. м, расположенного по адресу: г. Брянск, проспект Московский, д. 86, и земельного участка площадью 851 кв. м, расположенного по адресу: г. Брянск, проспект Московский, 86, участок ч. 8.      

С учетом изложенного в удовлетворении апелляционной жалобы ИП Гранкиной  Н.В. следует  отказать.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на  распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей жалобы.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при подаче иска была  предоставлена  отсрочка по уплате  государственной  пошлины по иску.

В силу п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за заявленное исковое требование имущественного характера в размере  3071976 руб. составляет 26859,88 руб. 

Исходя из изложенного, с учетом того, что в удовлетворении искового требования отказано, государственная пошлина по делу в сумме 26859,88 руб. относится на истца. 

Госпошлина по апелляционной жалобе истца в сумме 2000 руб. также относится  на ИП Гранкину  Н.В.  

При этом в связи с удовлетворением апелляционной жалобы ответчика  государственная пошлина, оплаченная последним за рассмотрение апелляционной  жалобы, в сумме 2000 руб. подлежит  взысканию  с  истца  в  пользу ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В Л И Л:

решение Арбитражного суда Брянской  области от 04 марта 2010 года по делу № А09-12303/2009 в сумме 1208613,26 отменить.

В иске ИП Гранкиной Н.В. о  взыскании  неосновательного  обогащения  отказать.

Взыскать с ИП Гранкиной Н.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 26859,88 руб. 

Взыскать с ИП Гранкиной Н.В. в пользу ИП  Горбатенкова   С.Н. 2000 руб. в возмещение расходов по  уплате государственной  пошлины по апелляционной  жалобе.

В  удовлетворении  апелляционной  жалобы  ИП Гранкиной Н.В. отказать.  Постановление вступает в законную силу со дня его  принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий    судья                                                   Н.В. Заикина

Судьи                                                                                               Л.А. Капустина

                                                                                                          Л.А. Юдина