Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу n А28-6821/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ООО ЛПК «Полеко», анализу финансового состояния предприятия и других документов, подтверждающих проведение процедуры наблюдения, восстановление платежеспособности должника возможно.

Доводы, приводимые должником в апелляционной жалобе, как и заявленные при рассмотрении жалобы в судебном заседании, на квалификацию обстоятельств, необходимых для введения процедуры внешнего управления, не влияют, так как имелись все основания для применения именно данной процедуры в отношении должника. Процедура внешнего управления не направлена на ликвидацию предприятия, ее целью является восстановление платежеспособности должника. Кредиторы вправе потребовать отчета у внешнего управляющего о ходе выполнения плана внешнего управления, оспорить его действия, если они являются незаконными, принять решение об отстранении его от исполнения обязанностей внешнего управляющего при наличии к тому оснований.

Судебная коллегия не может признать обоснованной позицию заявителя апелляционной жалобы о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исходя из буквального смысла указанной нормы права, конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Показатели, приведенные в анализе финансового состояния должника, свидетельствуют о целесообразности введения на предприятии должника реабилитационной процедуры внешнего управления, что позволит оздоровить экономическое состояние должника благодаря введению моратория на удовлетворение требований кредиторов.

Учитывая общественную и социально-экономическую значимость деятельности предприятия-должника, наличие реальной возможности восстановления платежеспособности должника, арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что основания для признания ООО ЛПК «Полеко»  несостоятельным (банкротом) отсутствуют.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом исследования судом первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой апелляционный суд согласен.

При изложенных обстоятельствах, суд второй инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем  удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 04.03.2010 по делу № А28-6821/2009-249/3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Газпромбанк"   – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.Е. Пуртова

Судьи                         

Т.М. Дьяконова

В.Г. Сандалов