Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу n А29-12949/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

«Вода-Медицина-Экология» от 22.07.2007 и копия санитарных правил для предприятий по обработке и розливу питьевых минеральных вод, утвержденных заместителем главного государственного санитарного врача СССР от 30.06.1987 № 4416-87 не являются доказательствами соответствия действительности спорной информации; ООО «Эколайн» и ООО «Артезианский источник-С» являются конкурентами, следовательно, для признания конкретных действий недобросовестной конкуренцией     и     их     пресечения     не    требуется     в     обязательном    порядке устанавливать наличие убытков или ущерба деловой репутации; распространение ООО «Эколайн» не соответствующих действительности сведений о воде ООО «Артезианский источник - С» направлено на формирование негативного впечатления у потребителей о данной питьевой воде и может иметь своим последствием увод потребителей в пользу ООО «Эколайн»; реклама ООО «Эколайн», не являлась предупреждением и не имела своей целью дать объективную оценку о питьевой артезианской воде реализуемой через киоски; определяющим в понятии «некорректное сравнение» является то, что наряду с рекламируемым товаром в рекламе упоминается аналогичный товар другого производителя или продавца, при этом имя конкурента не обязательно должно называться; директор ООО «Эколайн» в рассматриваемой рекламе, используя некорректное сравнение, сопоставляет артезианскую воду, реализуемую в киосках, с продукцией, выпускаемой ООО «Эколайн», которая позиционируется, как чистая, полезная, разливаемая в стерильную тару и исключающая нахождение в ней чего-либо вредного для здоровья человека, судом апелляционной инстанции  отклоняются, как не подтверждаемые материалами дела и основанные на ошибочном толковании правовых норм.

Утверждения ответчика о том, что согласно сертификату соответствия № РОСС RU. ПВ10.В00015, санитарно-эпидемиологическому заключению, выданному Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми от 22.09.2006 № И.РЦ.09.013.П.001369.09.06, вода питьевая артезианская негазированная «Артезианский источник», фасуемая в тару потребителя, соответствует ГОСТ Р 52109-2003, СанПиН 2.1.4.1116-02, МУ 2.1.4.1184-03, срок годности воды «Чистая-плюс» не более 5 суток с момента окончания технологического процесса розлива; указание  арбитражного суда на то, что мнение директора ООО «Эколайн» должно быть опровергнуто заключением специалиста не правомерно, поскольку в деле имеется санитарно-эпидемиологическое заключение, подтверждающее соответствие воды, реализуемой ООО «Артезианский источник - С» через киоски, требованиям действующего законодательства; ООО «Артезианский источник-С» представило в материалы дела № А 53-07/09 копию отчета по выручке от реализации воды и объемам продаж воды за период с мая по июль 2008 года и за период с мая по июль 2009 года, а также письменную информацию, из которой следует, что объем реализации продукции ООО «Артезианский источник-С» воды питьевой артезианской негазированной в мае-июле 2009 года снизился по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, что свидетельствует о причинении действиями Общества убытков ООО «Артезианский источник-С», судом апелляционной инстанции не принимаются, как не влияющие на существо рассматриваемого спора. Из информации, содержащейся в вышеназванной статье, не следует, что под сомнение ставится качество воды находящейся в киосках ООО «Артезианский источник-С». СанПиН 2.1.4.1116-02 применяется при производстве и реализации расфасованной воды. Обработка и розлив питьевых  вод  регламентируется санитарными правилами для предприятий по обработке и розливу питьевых минеральных вод, утвержденными Минздравом СССР 30.07.1987 № 4416-87. Доказательства, подтверждающие, что объем реализации продукции ООО «Артезианский источник-С» снизился в связи с опубликованием спорной информации, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос по государственной пошлине судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.03.2010 по делу                  № А29-12949/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                            Г.Г. Буторина

Судьи                         

 А.В. Караваева

                         Т.В. Лысова