Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу n А29-6245/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

документов должника в определенное упорядоченное состояние и представляет собой комплекс работ, требующих определенной подготовки исполнителя. В связи с чем, учитывая необходимость технической обработки документов, предшествующей передаче их на хранение в архив, арбитражный суд правомерно удовлетворил заявление управляющего в части взыскания расходов по оплате деятельности архивиста.

Расходы по обязательной передаче документов в государственный архив на хранение в размере 4520 руб. судом взысканы обоснованно, поскольку они подтверждены документально и не противоречат действующему законодательству (приходный кассовый ордер от 18.12.2009 № 007 с оплатой услуг путем перечисления на счет Управления федерального казначейства по Республике Коми (Администрация МО ГО «Ухта»), (Т.6, л.д.-48). По акту приема-передачи документов на хранение от 21.12.2009 № 1 документы по личному составу переданы в архивный отдел администрации МО ГО «Ухта».

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с выполнением арбитражным управляющим Эсауловой Е.Б. возложенных обязанностей в рамках дела о банкротстве ООО «Севернефтесбыт».

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных согласно статье 64 АПК РФ доказательств.

Согласно статьям 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции в части возмещения указанных выше расходов на проживание в гостинице, изложенные определении, не соответствуют обстоятельствам дела, что, в свою очередь, является основанием для отмены определения арбитражного суда в этой части в силу пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

В остальной части обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 3 части 1 статьи 270,  статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.03.2010 по делу  № А29-6245/2008 в части взыскания с Федеральной налоговой службы России в пользу арбитражного управляющего Эсауловой Евгении Борисовны 2120 руб. расходов, связанных с проведением процедуры банкротства должника, отменить.

Резолютивную часть определения изложить в следующей редакции:

Взыскать с Федеральной налоговой службы России в пользу арбитражного управляющего Эсауловой Евгении Борисовны расходы на вознаграждение за период процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении ООО «Севернефтесбыт» в сумме 313 810 руб., расходы на опубликование сообщений о введении в отношении должника процедуры наблюдения и открытия конкурсного производства в сумме 6136 руб., расходы, связанные с проведением процедур банкротства должника, в сумме 67 255 руб. 22 коп.

В остальной части оставить определение без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                            В.Г. Сандалов

Судьи                         

                            Т.М. Дьяконова

                             О.П. Кобелева