Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 по делу n А31-563/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров 01 декабря 2010 года Дело № А31-563/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2010 года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Губиной Л.В., судей Великоредчанина О.Б., Тетервака А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алалыкиным А.Н., при участии в судебном заседании: представителя истца Черемухиной М.М., действующей на основании доверенности от 17.02.2010, представителя ответчика Кофанова Р.Е., действующего на основании доверенности от 26.02.2010, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Эволюция» на решение Арбитражного суда Костромской области от 30.07.2010 по делу № А31-563/2010, принятое судом в составе судьи Разгуляевой Г.М., по иску индивидуального предпринимателя Чемадовой Ираиды Вениаминовны к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-Эволюция», с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной регистрационной службы по Костромской области, администрации Красносельского района Костромской области, Пчелина Сергея Александровича, Зайцевой Светланы Викторовны, Байле Станислава Олеговича, Декуна Олега Васильевича, закрытого акционерного общества «Аудит-центр», о признании недействительным внесения недвижимого имущества в уставный капитал общества и применении последствий недействительности сделки, установил:
индивидуальный предприниматель Чемадова Ираида Вениаминовна (далее – ИП Чемадова И.В., истец) обратилась с иском в Арбитражный суд Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-Эволюция» (далее – ООО «Ресурс-Эволюция», Общество, ответчик, заявитель) о признании недействительной передачи семи земельных участков в качестве вклада в уставный капитал ООО «Ресурс-Эволюция» и применении последствий недействительности сделки. В ходе разбирательства по делу в суде первой инстанции истец в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил признать недействительной сделку по внесению в качестве вклада в уставный капитал ООО «Ресурс-Эволюция» земельных участков, расположенных в Костромской области, Красносельский р-н, с.Здемирово, и применить последствия недействительности сделки: обязать ООО «Ресурс-Эволюция» возвратить ИП Чемадовой И.В. указанные земельные участки и аннулировать записи о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска ИП Чемадова И.В. ссылалась на притворный характер сделки по внесению земельных участков в уставный капитал общества, на обязательный характер величины стоимости объекта оценки, установленной независимым оценщиком, на недостоверность отчета оценщика и существенное занижение рыночной стоимости земельных участков, в связи с чем считала ничтожной указанную сделку в силу ее несоответствия статье 15 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Костромской области (далее – Управление Росрегистрации по Костромской области, третье лицо), администрация Красносельского муниципального района (далее – Администрация, третье лицо), Пчелин Сергей Александрович (далее - Пчелин С.А., третье лицо), Зайцева Светлана Викторовна (далее - Зайцева С.В., третье лицо), Байле Станислав Олегович (далее - Байле С.О., третье лицо), Декун Олег Васильевич (далее - Декун О.В., третье лицо), а также оценщик закрытое акционерное общество «Аудит-центр» (далее – ЗАО «Аудит-центр», третье лицо). Ответчик не признал иск. Определением Арбитражного суда Костромской области от 23.07.2010 требования истца о применении последствий недействительности сделки выделены в отдельное производство. Решением Арбитражного суда Костромской области от 30.07.2010 исковые требования ИП Чемадовой И.В. удовлетворены: признана недействительной сделка по внесению истцом в уставный капитал ООО «Ресурс-Эволюция» имущества – земельных участков, расположенных: Костромская область, Красносельский р-н, с. Здемирово, примерно в 720 м. по направлению на северо-восток от ориентира ОМЗ № 182, площадью 292 000 кв.м., кадастровый № 44:08:0412 03:59; Костромская область, Красносельский р-н, с. Здемирово, примерно в 550 м. по направлению на восток от ориентира ОМЗ № 182, площадью 80 000 кв.м., кадастровый № 44:08:04 12 03:60; Костромская область, Красносельский р-н. с. Здемирово, примерно в 600 м. по направлению па восток от ориентира ОМЗ № 182, площадью 444 000 кв.м., кадастровый № 44:08:04 12 03:61; Костромская область, Красносельский р-н, с. Здемирово, примерно в 1050 м. по направлению на юго-восток от ориентира ОМЗ № 182, площадью 66 000 кв.м., кадастровый № 44:08:04 12 03:62; Костромская область, Красносельский р-н, с. Здемирово, примерно в 1070 м. по направлению на восток от ориентира ОМЗ №182, площадью 145 000 кв.м., кадастровый № 44:08:04 12 03:63; Костромская область, Красносельский р-н, с. Здемирово, примерно в 1470 м. по направлению на юго-восток от ориентира ОМЗ №182, площадью 6000 кв.м., кадастровый № 44:08:04 12 03:64; Костромская область, Красносельский р-н. с. Здемирово, примерно в 1450 м. по направлению на юго-восток от ориентира ОМЗ №182, площадью 53 000 кв.м., кадастровый № 44:08:04 12 03:65. При вынесении данного решения суд первой инстанции руководствовался статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в от 30.05.2005 № 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком» и исходил из того, что, поскольку указанная сделка уже совершена, вопрос о достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, может быть разрешен при рассмотрении настоящего дела о признании сделки недействительной. Отчет ЗАО «Аудит-Центр» № 177/08 по оценке рыночной стоимости семи земельных участков суд признал недостоверным. Основываясь на результатах судебной экспертизы, суд пришел к выводу, что сделка по внесению земельных участков в уставный капитал ООО «Ресурс-Эволюция» совершена по цене значительно ниже приведенной в отчете независимого оценщика – эксперта, назначенного судом. В связи с этим суд посчитал, что оспариваемая сделка не соответствует требованиям статьи 15 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в силу чего является ничтожной. При этом суд первой инстанции отклонил за недоказанностью довод истца о притворном характере сделки. Не согласившись с принятым по настоящему делу решением, ООО «Ресурс-Эволюция» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Костромской области от 30.07.2010 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя, основаниями для отмены являются неправильное применение судом первой инстанции норм материального права – статей 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными. Доводы жалобы сводятся к несогласию ответчика с выводами суда относительно отчета ЗАО «Аудит-Центр» по оценке рыночной стоимости семи земельных участков сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: Костромская область, Красносельский район, с. Здемирово, (ориентир ОМЗ № 182). При этом заявитель не соглашается с выводами заключения судебной экспертизы. Кроме того, ответчик отмечает, что собственник оцениваемого имущества не обязан вносить его в уставный капитал в случае несогласия с суммой оценки. Поскольку истец внес земельные участки в уставный капитал общества, то, значит, он согласился заключить сделку на таких условиях. Заявитель также указывает на невозможность применения последствий недействительности указанной сделки в виде возвращения сторон в первоначальное положение, так как значительная часть доли истца продана третьим лицам. В случае вступления обжалуемого судебного акта в законную силу право собственности ООО «Ресурс-Эволюция» на земельные участки будет прекращено, однако соотношение долей в обществе между его участниками останется прежним, денежная стоимость полученного в натуре возмещена не будет. ИП Чемадова И.В. в отзыве на апелляционную жалобу отклоняет доводы заявителя, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Администрация в отзыве на апелляционную жалобу выражает свое несогласие с доводами заявителя. Управление Росрегистрации по Костромской области, Пчелин С.А., Зайцева С.В., Байле С.О., Декун О.В., ЗАО «Аудит-Центр» отзывы на апелляционную жалобу не представили. Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 156, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено с отложением судебного разбирательства до 08 час. 30 мин. 25 ноября 2010 года. Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, ранее Чемадовой И.В. на праве собственности принадлежали следующие земельные участки, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства: земельный участок кадастровый № 44:08:041203:59, площадью 292 000 кв.м., расположенный: Костромская область, Красносельский р-н, с.Здемирово, примерно в 720 м. по направлению на северо-восток от ориентира ОМЗ № 182; земельный участок кадастровый № 44:08:041203:60, площадью 80 000 кв.м., расположенный: Костромская область, Красносельский р-н, с.Здемирово, примерно в 550 м. по направлению на восток от ориентира ОМЗ № 182; земельный участок кадастровый № 44:08:04 12 03:61, площадью 444 000 кв.м., расположенный: Костромская область, Красносельский р-н. с.Здемирово, примерно в 600 м. по направлению па восток от ориентира ОМЗ № 182; земельный участок кадастровый № 44:08:041203:62, площадью 66 000 кв.м., расположенный: Костромская область, Красносельский р-н, с.Здемирово, примерно в 1050 м. по направлению на юго-восток от ориентира ОМЗ №182; земельный участок кадастровый № 44:08:041203:63, площадью 145 000 кв.м., расположенный: Костромская область, Красносельский р-н, с.Здемирово, примерно в 1070 м. по направлению на восток от ориентира ОМЗ № 182; земельный участок кадастровый № 44:08:041203:64, площадью 6000 кв.м., расположенный: Костромская область, Красносельский р-н, с.Здемирово, примерно в 1470 м. по направлению на юго-восток от ориентира ОМЗ № 182; земельный участок кадастровый № 44:08:041203:65, площадью 53 000 кв.м., расположенный: Костромская область, Красносельский р-н. с.Здемирово, примерно в 1450 м. по направлению на юго-восток от ориентира ОМЗ №182, что подтверждается свидетельствами о государственности регистрации права (т.1, л.142-148). 11.11.2008 Чемадова И.В. (заказчик) заключила с ЗАО «Аудит-Центр» (исполнитель) договор № 311 на оказание услуг по оценке семи земельных участков сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: Костромская область, Красносельский район, с.Здемирово, ориентир ОМЗ № 182 (пункт 1.1) (т.7, л.2). Согласно пунктам 1.3, 1.6 данного договора целью оценки является определение рыночной стоимости права собственности на объект оценки, определенный в пункте 1.1 договора, оценка объекта производится для целей передачи имущества в качестве вклада в уставный капитал. В пункте 5.1 договора предусмотрено, что отчет представляет собой точку зрения исполнителя без каких-либо гарантий с его стороны в отношении условий последующей реализации этого имущества. Во исполнение данного договора ЗАО «Аудит-Центр» подготовило отчет № 177/08 по оценке рыночной стоимости семи земельных участков сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: Костромская область, Красносельский район, с. Здемирово, (ориентир ОМЗ № 182) (т.1, л. 100). 12.11.2008 Чемадова И.В. приняла участие в общем собрании участников ООО «Ресурс-Эволюция», единственным участником которого на тот момент являлся Пчелин Ю.С., уставный капитал общества составлял 17 000 руб. Из протокола № 1 от 12.11.2008 указанного собрания следует, что на повестку дня были вынесены вопросы об изменении состава учредителей, осуществлении учредителями дополнительных взносов в уставный капитал общества, утверждении стоимости взносов и перераспределении долей участия в уставном капитале общества (т.1, л.65). В ходе собрания Чемадова И.В. предложила внести свой вклад в уставный капитал общества в виде принадлежащих ей на праве собственности семи вышеназванных земельных участков. Пчелин Ю.С. предложил внести свой вклад в уставный капитал общества в виде принадлежащих ему двух приводов машин подъемных шахтных марки Ц-2х1,5АР с редуктором. Кроме того, Пчелин Ю.С. предложил утвердить денежную оценку вносимого имущества: имущество Чемадовой И.В. оценено в сумме 599 160 руб., имущество Пчелина Ю.С. в сумме 2 244 000 руб. В итоге на указанном собрании принято решение: 1. Констатировать факт входа Чемадовой И.В. в состав участников ООО «Ресурс-Эволюция». 2. Утвердить имущественный вклад Чемадовой И.В. в виде принадлежащих ей семи земельных участков, расположенных с.Здемирово Красносельского района Костромской области (с указанием кадастровых номеров и характеристик этих участков). Утвердить стоимость имущественного вклада Чемадовой И.В. в виде принадлежащих Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 по делу n А82-6791/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|