Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу n А82-12597/2006. Изменить решение

истцом должен отвечать водитель, поскольку источник повышенной опасности (автомобиль КРАЗ) в момент ДТП выбыл из обладания собственника в результате противоправных действий работника Кирова И.М., подлежат отклонению.

Как следует из содержания приговора от 10.03.2005 мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского района Ярославской области (том 1, л.д. 15), работник ответчика водитель Киров И.М. осуществлял перевозку песка с целью его хищения. Цели хищения Кировым И.М. автомобиля КРАЗ установлено не было. При этом, отклонение водителем от установленного в путевом листе маршрута, само по себе не свидетельствует о выбытии транспортного средства из владения собственника в результате противоправных действий.

            Указание ответчика на то, что реальный ущерб истцом не подтвержден, опровергается представленными суду документами: расчетом суммы иска, справкой о стоимости ущерба списанного вагона, плановыми калькуляциями, актом осмотра, табелями учета рабочего времени, маршрутными и путевыми листами, актами списания материалов, накладными.  

Оспаривая размер заявленных исковых требований, заявитель жалобы не обосновал свое несогласие как с характером восстановительных ремонтных работ, так и их стоимостью, а также в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил контррасчет размера причиненного ущерба.

Поскольку размер причиненного ущерба документально не опровергнут,  у суда не имелось оснований сомневаться в правильности выводов ОАО «РЖД»  об объеме причиненного ущерба.

Расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.06.2010 по делу № А82-12597/2006-2 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростовское» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 6015478 руб. 71 коп. убытков, 41015 руб. 55 коп. расходов по госпошлине по иску.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовское» 39 руб. 12 коп. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Суду первой инстанции выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                             О.А. Гуреева

Судьи                                                                                                                        Т.Е. Пуртова                                         

                                                                                                                    Д.Ю. Бармин