Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.03.2011 по делу n А82-18581/2009. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

быть подано в суд внешним управляющим или конкурсным управляющим.

В связи с этим заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2. или 61.3. Закона о банкротстве может быть подано только в процедурах внешнего управления или конкурсного производства.

Указанные процедуры банкротства на момент рассмотрения судом первой инстанции настоящего заявления в отношении должника не вводились.

Таким образом, производство по заявлению конкурсных кредиторов в рамках дела о банкротстве не подлежало рассмотрению, а, следовательно, подлежит прекращению.

С учетом изложенного приведенные в апелляционной жалобе доводы заявителей апелляционным судом не принимаются, поскольку не основаны на нормах законодательства о банкротстве и гражданского законодательства и по существу, в данном случае, не имеют правового значения.

Ссылка кредитора Корниловой Л.Г. на нарушение судом норм процессуального права в части рассмотрения вопроса в его отсутствие, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, не может быть признана апелляционным судом состоятельной, поскольку опровергается материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, определение суда от 15.11.2010 о принятии заявления к рассмотрению и назначении судебного заседания на 02.12.2010 вручено под роспись лично Корниловой Л.Г. 23.11.2010, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением (Т.1, л.д.-27).

Доводы должника об оставлении апелляционной жалобы Корниловой Л.Г. без рассмотрения судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку о рассмотрении жалобы Корнилова Л.Г. извещена надлежащим образом, возражений на жалобу, подписанную представителем Смирновой Г.М. по доверенности, не представила, тем самым, подтвердила полномочия  Смирновой Г.М. действовать в качестве своего уполномоченного представителя.

При таких обстоятельствах, судом неправильно применены нормы процессуального права, что в силу пункта 4 части 1, части 3 статьи 270 является основанием для изменения или отменены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.  

Руководствуясь статьями 150, 258, 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 07.12.2010 по делу № А82-18581/2009-56-Б/152 отменить.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «НИКА», Барановой Тамары Геннадьевны, Бурау Владимира Андреевича, Давыдовой Нины Ивановны, Корниловой Ларисы Григорьевны, Беляевой Натальи Ивановны, Козырева Ивана Аркадьевича, Кузнецовой Ольги Юрьевны, Котлова Георгия Борисовича, Монахова Михаила Николаевича, Потапенко Ольги Валерьевны, Смирновой Любови Николаевны, Митрофановой Любови Николаевны о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                            В.Г. Сандалов

Судьи                         

                            Т.М. Дьяконова

                            Т.Е. Пуртова