Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 по делу n А29-4039/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

остальных кредиторов налогоплательщика.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно признал незаконными действия налогового органа по выставлению требования № 9960 от 24.05.2011.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает, что права Инспекции как кредитора ООО «БХЗ» в связи с принятием оспариваемого решения суда не нарушены,  поскольку в материалах дела имеется письмо от 20.06.2011 № 09-33/05924 адресованное Инспекцией в адрес ликвидатора ООО «БХЗ» в котором Инспекция просит включить в реестр требований кредиторов задолженность Общества по платежам в бюджет и внебюджетные фонды (л.д. 115).

В данные сведения так же включена сумма задолженности, возникшая по результатам налоговых проверок на основании решений, вступивших в законную силу по состоянию на 20.06.2011 (л.д. 116).

Спорная сумма задолженности по налогам, пени и штрафам возникшая на основании решений  Инспекции ФНС России по г.Кирову от  25.03.2011 № 3174, 3279, 3391, 3393, 3396 включена в реестр требований кредиторов и данное обстоятельство подтвердили представители Инспекции в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным довод Инспекции о том, что направление требования об уплате налога должно осуществляться тем налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на налоговом учете.

ООО «БХЗ» состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Коми.

В соответствии со статьями 1, 2 Закона Российской Федерации «О налоговых органа Российской Федерации» 21.03.1991 № 943-1 налоговые органы Российской Федерации представляют собой единую систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах состоящую из федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальных органов.

В силу статьи 10 указанного Закона в процессе осуществления контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах должностные лица налоговых органов выполняют обязанности, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 «Положения об инспекции Федеральной налоговой службы по району, району в городе, городу без районного деления и инспекции Федеральной налоговой службы межрайонного уровня», утвержденного Приказом Минфина РФ от 09.08.2005 № 101н (ред. от 06.12.2010) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Коми является территориальным органом Федеральной налоговой службы и входит в единую централизованную систему налоговых органов.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об обязанности Инспекции ФНС РФ по г. Кирову направить требование от 24.05.2011 № 9990 в адрес налогоплательщика является неверным.

Однако данный вывод суда первой инстанции не привел к принятию неправильного решения; указанный довод налогового органа не является безусловным основанием для отмены решения суда.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора с достаточной полнотой установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, правильно применены нормы материального права, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы Инспекции отсутствуют.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, так как на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.09.2011 по делу №А29-4039/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Коми  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи                         

Т.В. Хорова

Л.И. Черных