Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 по делу n А82-2596/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 № 212-ФЗ является основанием к прекращению применения определений Конституционного суда РФ от 12.05.2005 № 182-О и № 213-О.

Федеральный Закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ  принят в целях реализации социальных гарантий  в сфере социального страхования, предоставляемого гражданам  в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном пенсионном страховании  в Российской Федерации» от 15.12.2001. Положения данного закона в части зачета в стаж, учитываемый при назначении пенсии, в том числе нестраховых периодов, оставались в 2010 году без изменений.

Довод Пенсионного фонда о неверном определении судом первой инстанции суммы страховых взносов подлежащих уплате, поскольку период осуществления деятельности Васильевой С.В. составляет 140 дней, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Представленными в материалы дела доказательствами с учетом  факта нахождения Васильевой С.В. на амбулаторном, стационарном, оперативном лечении, прохождением обследования и процесса восстановления, а также необходимостью постороннего ухода судом первой инстанции установлено, что Васильева С.В. осуществляла предпринимательскую деятельность в течении 48 дней.  Данный вывод суда является правильным, основанным на имеющихся в деле документах. Доказательств обратного Пенсионным фондом не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал недействительным требование от 18.02.2011 № 08602240014225 в сумме, превышающей  1578 рублей 40 копеек и пени в соответствующей части.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба Управления удовлетворению не подлежит.

Решение суда от 11.08.2011 принято с соблюдением норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обращении с апелляционной жалобой Отделением Пенсионного фонда РФ по Ярославской области уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению от 29.08.2011 № 15103. На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой. В связи, с чем госпошлина по апелляционной жалобе взысканию не подлежит, а уплаченная государственная пошлина подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.08.2011 по делу №А82-2596/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Некоузском муниципальном районе Ярославской области  – без удовлетворения.

Возвратить Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Ярославской области из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 29.08.2011 № 15103 государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи                         

Т.В. Хорова

Л.И. Черных