Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 по делу n А29-2330/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Федерации.

Доказательства, подтверждающие, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия рассматриваемого договора,  не сдавались декларации в налоговую инспекцию, книги доходов и расходов за спорные периоды, кассовые книги и отчеты кассира были переданы ООО «Исконо-С» и не возвращены истцу, ООО «Печора Рэйл Транс» в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.

Акты о приемке услуг по бухгалтерскому обслуживанию и предоставлению бухгалтерской и налоговой отчетности в органы ФНС России в соответствии с условиями договора от 01.02.2006 за период с сентября 2009 года по апрель 2010 года подписаны истцом без каких-либо замечаний по качеству, срокам и объему оказанных услуг.

Кроме того, вопрос о надлежащем/ненадлежащем исполнении ООО «Исконо-С» услуг по договору от 01.02.2006 был предметом рассмотрения  Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-5578/2010 по иску ООО «Исконно-С» к ООО «Печора Рэйл Транс» о взыскании задолженности по указанному договору, неустойки и штрафа за нарушение сроков оплаты оказанных услуг.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.09.2010 по делу № А29-5578/2010 стоимость услуг по договору от 01.02.2006 за апрель 2010 года взыскана с ООО «Печора Рэйл Транс».

При этом судом установлено, что ООО «Исконно-С» оказывались, а ООО «Печора Рэйл Транс» принимались предусмотренные договором услуги, сторонами подписывались акты приемки услуг, заказчиком производилась оплата согласованной стоимости услуг за весь период, за исключением апреля 2010 года. Претензий по качеству оказанных услуг ООО «Печора Рэйл Транс» не предъявляло. Доказательства обратного не представлены.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований истца об обязании ответчика передать документы по договору на оказание услуг по ведению бухгалтерского, налогового и кадрового учета от 01.02.2006.

Ввиду изложенного выше доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными и не влекущими отмену решения суда первой инстанции.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.07.2011 по делу         № А29-2330/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Печора Рэйл Транс» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

В.Г. Сандалов

Судьи                         

О.П. Кобелева

Т.Е. Пуртова