Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 по делу n А29-4373/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

адресом данной организации является 167 982, г. Сыктывкар, ул. Кирова, д. 80. Этот же адрес указан ЗАО «Теле2-Коми» на официальном бланке, в заявлении в суд первой инстанции, в апелляционной жалобе.

 Апелляционный суд отклоняет доводы заявителя жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Из материалов дела видно, что все процессуальные документы по делу о нарушении антимонопольного законодательства направлялись ответчиком ЗАО «Теле2-Коми» по адресу 167 982, г. Сыктывкар, ул. Кирова, д. 80 и были получены им. Представитель заявителя Садыков И.З. по надлежаще оформленной доверенности присутствовал на заседаниях комиссии УФАС по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства, ЗАО «Парма Мобайл» представляло документы, объяснения на запросы антимонопольного органа и не было лишено возможности осуществить защиту своих прав.

Садыков И.З. был уполномочен представлять интересы Общества доверенностью от 18.01.2011, выданной ему ЗАО «Парма Мобайл» (ЗАО Теле2-Коми)  в лице управляющего директора Анчербака А.А. (том 2, лист дела 105).

В свою очередь Анчербак А.А. нотариально удостоверенной доверенностью с правом передоверия от 21.10.2010 наделен полномочиями единоличного исполнительного органа по всем вопросам текущей деятельности ЗАО «Парма Мобайл». Доверенность от 21.10.2010 выдана уполномоченным действовать самостоятельно директором управляющей компании ЗАО «Парма Мобайл» (ООО «Теле2 Россия Интернешнл Селлуар Б.В.») Страшновым Д.Е. (том 2, лист дела 119).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии нарушений прав лица, в отношении которого возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства.

Оспариваемое решение принято антимонопольным органом в пределах его компетенции, соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы ЗАО «Парма Мобайл» (ЗАО Теле2-Коми).

В соответствии с частью 1 статьи 50 Закона о защите конкуренции по результатам рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства на основании решения по делу комиссия выдает предписание ответчику по делу.

Предписание от 05.04.2011 выдано ответчиком на основании принятого по делу о нарушении антимонопольного законодательства решения и не противоречит закону.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы ЗАО «Парма Мобайл» (ЗАО Теле2-Коми), однако они не опровергают выводов суда, изложенных в обжалуемом решении.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «Парма Мобайл» (ЗАО Теле2-Коми) - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно подпунктам 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по делу об оспаривании ненормативного правового акта составляет 1000 рублей и в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на заявителя. Государственная пошлина уплачена при обращении с жалобой.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.10.2011 по делу №А29-4373/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Парма Мобайл» (ЗАО «Теле2-Коми»)  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в случаях и в порядке, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                      

Г.Г. Ившина

Судьи                         

Г.Г. Буторина

                                                                                                   Т.В. Хорова