Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 по делу n А82-730/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

настоящего Федерального закона.

По условиям пункта 1 статьи 3 Федерального закона № 210-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением пункта 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Поскольку Федеральный закон № 210-ФЗ опубликован в Российской газете № 153 от 15.07.2011, началом действия данного документа (за исключением отдельных положений) является 15.08.2011.

На основании изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что срок закрытия реестра требований о передаче жилых  помещений для  участников строительства наступил 15.10.2011.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона).

С настоящим требованием кредитор обратился в арбитражный суд 21.10.2011, о чем свидетельствует штемпель входящей корреспонденции Арбитражного суда Ярославской области на заявлении Кузнецовой Н.Ю., то есть после закрытия реестра о передаче жилых помещений ООО «Универсалстройинвест».

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал требование Кузнецовой Н.Ю., подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы заявителя основаны на неверном толковании норм законодательства о банкротстве, а потому не могут быть приняты апелляционным судом в качестве оснований к отмене либо изменению судебного акта.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, выводы суда первой инстанции - установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение  по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора в деле о банкротстве госпошлина не оплачивается, поэтому госпошлина, перечисленная заявителем жалобы по чеку от 13.12.2011 № 1692360952 в сумме 2000 руб., подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 05.12.2011 по делу № А82-730/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кузнецовой Надежды Юрьевны – без удовлетворения.

Возвратить Кузнецовой Надежде Юрьевне из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку от 13.12.2011 № 1692360952.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

В.Г. Сандалов

Судьи                         

Т.М. Дьяконова

Т.Е. Пуртова