Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 по делу n А82-7879/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

что оплата услуг производилась ответчиком после их оказания и принятия по акту.

Указание заявителя на отсутствие первичных документов – путевых листов, товарно-транспортных накладных не может рассматриваться в качестве основания для освобождения заказчика от оплаты принятых услуг, т.к. в данном случае основанием для возникновения данного обязательства являются подписанные акты сдачи-приема оказанных услуг.

При таких обстоятельствах суд первой правильно признал требования истца обоснованным и взыскал с ответчика долг и пени, снизив размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Довод ответчика о необходимости пропорционального распределения судебных расходов в связи с частичным удовлетворением иска отклоняется, т.к. из пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» следует, что при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения оспариваемого истцом судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. относится на ответчика и полностью оплачена заявителем до принятия апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.11.2011 по делу № А82-7879/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Универсалспецстройсервис-М» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                      

О.А. Гуреева

Судьи                         

О.П. Кобелева

Т.Е. Пуртова