Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 по делу n А29-2718/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Действующее законодательство не предусматривает необходимости обращения стороны с заявлением о распределении судебных расходов. Суд, в соответствии с положениями статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе разрешить данный вопрос по собственной инициативе.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается дело по существу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно назначил рассмотрение вопроса о распределении судебных расходов и принял дополнительное решение, взыскав с истца в пользу ответчика расходы, понесенные им на оплату экспертизы, приняв во внимание, что истцу было отказано в удовлетворении исковых требований.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда от 18.11.2011 и дополнительное решение от 16.12.2011 являются законными и обоснованными, вынесенными с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.12.2011 и дополнительное решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.12.2011 по делу № А29-2718/2011 оставить без изменения, а апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Любицкой Светланы Петровны  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                               Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                                 Т.М. Поляшова

Т.В. Чернигина