Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2012 по делу n А31-1076/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

строительству  и  жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 г. N 170, предусмотрено, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его  конструкций,  оборудования  и  технических  устройств.  Контроль технического  состояния  осуществляется  путем  проведения  плановых  и внеплановых осмотров. Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить надлежащую гидроизоляцию фундаментов, стен подвала и цоколя и их сопряжения со смежными конструкциями, исправное состояние фундаментов и стен подвалов зданий, вводы инженерных коммуникаций в подвальные помещения  через  фундаменты  и  стены  подвалов  должны  быть герметизированы и утеплены (пункты 2.6.2, 4.1.1, 4.1.11).

Проанализировав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание заключение эксперта № 4841-КП.00 от 01.08.2011, а также пояснения, данные экспертом в заседании суда первой инстанции (протокол судебного заседания и его аудиозапись от 10.10.2011) о том, что причиной залива помещений явилась совокупность причин, в том числе, засорение дворовой канализационной сети, нарушение технологической схемы канализационной внутридомовой сети, некачественные  ремонты  на  сети,  замена  трубопровода  с  понижением диаметра на выходе, отсутствие гидроизоляции стен подвала, апелляционная инстанция считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что вред имуществу истца в результате затопления его помещений канализационными водами причинен в связи  с  ненадлежащим  исполнением  своих  обязанностей  обоими ответчиками.

В связи с установлением вины обоих ответчиков, принимая во внимание положения статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в полном объеме, взыскав с ответчиков убытки в равных долях с каждого.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд обоснованно, руководствуясь положениями статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  распределил между ответчиками судебные расходы на оплату услуг представителя, стоимости проведенной судебной экспертизы, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Иные аргументы заявителей апелляционных жалоб проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителей жалоб.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 17.11.2011 по делу № А31-1076/2011 оставить без изменения, а апелляционные жалобы муниципального унитарного предприятия города Костромы «Костромагорводоканал», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Возрождение жилищного фонда»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                               Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                                 Т.М. Поляшова

Т.В. Чернигина