Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.02.2012 по делу n А82-12245/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

выплат и иных вознаграждений физическим лицам, является одновременно и сведениями о застрахованном лице. Данный расчет включает в себя сведения о страховом номере индивидуального лицевого счета, фамилию, имя, отчество лица, сумму начисленных и уплаченных страховых взносов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, имеющейся в деле, Корсаков К.Д. является индивидуальным предпринимателем и состоит на учете в налоговом органе с 06.02.1997, в территориальном органе Пенсионного фонда с 04.03.1997 (листы дела 6-7).

Как следует из материалов дела, Предприниматель не представил в срок до 01.03.2011 сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за 2010 год.

Данные сведения фактически представлены Предпринимателем в Управление Пенсионного фонда 03.03.2011. Из этих документов видно (формы СЗВ-6-1, АДВ-6-2, АДВ-6-3), что в них отражены страховой номер индивидуального лицевого счета, фамилия, имя, отчество, суммы начисленных и уплаченных страховых взносов, а иных сведений не содержится (листы дела 8-10).

Также материалами дела подтверждено, что расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2010 год представлен Предпринимателем с нарушением установленного срока. По данному факту фондом составлен акт камеральной проверки от 02.06.2011 и вынесено решение от 13.07.2011 № 086 030 11 РК 0004986 о привлечении Предпринимателя к ответственности за нарушения законодательства о страховых взносах по статье 46 Федерального закона № 212-ФЗ за непредставление плательщиком страховых взносов в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в виде штрафа в размере 600 рублей 14 копеек (листы дела 31-34).

Указанная сумма штрафа уплачена Предпринимателем по квитанции от 17.10.2011 (лист дела 35).

Доказательства того, что сведения о застрахованном лице включают в себя какую-либо иную информацию (другие сведения), не предусмотренные формой расчета, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 12.11.2009 № 895н, фонд не представил. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что Предприниматель уже был привлечен к ответственности, по сути, за непредставление в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам, содержащим все сведения о застрахованном лице, предусмотренные пунктом 5 статьи 11 Закона № 27-ФЗ (в редакции Закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ), а необходимость представления Предпринимателем других сведений, Управлением Пенсионного фонда не доказана, суд первой инстанции правомерно отказал фонду во взыскании с Предпринимателя 1 039 рублей 20 копеек штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Иное, как правильно указал суд первой инстанции, нарушило бы общеправовой принцип недопустимости повторного привлечения к ответственности за одно и то же деяние. Следовательно, доводы апелляционной жалобы фонда о том, что повторное привлечение к ответственности не произошло, следует отклонить, как противоречащие обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Основания для взыскания финансовой санкции в данном случае отсутствуют.

Решение суда от 05.12.2011 принято с соблюдением норм материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба Управления Пенсионного фонда удовлетворению не подлежит.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.12.2011 по делу №А82-12245/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное)  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи                         

Т.В. Хорова

Л.И. Черных