Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 по делу n А29-4794/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

отклонению. Кроме того, суд первой инстанции обоснованно указал, что оспариваемое предписание в части его пунктов Обществом исполнено.

Ссылка заявителя, что суд первой инстанции в нарушение статей 130, 143 АПК РФ не приостановил производство по рассматриваемому делу до рассмотрения Арбитражным судом Республики Коми дела №А29-4795/2011 о признании недействительным предписания №25 от 07.04.2011, не принимается судом апелляционной инстанции в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

По смыслу названной нормы арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что рассматриваемое дело связано с делом №А29-4795/2011 и не может быть рассмотрено до разрешения дела №А29-4795/2011.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для приостановления производства по настоящему делу.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований Общества о признании недействительным предписания ответчика от 12.04.2011 №28.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводов суда, изложенных в обжалуемом решении, и отклоняются как несостоятельные.

Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Жилищная компания "Лидер С" - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя. Согласно подпунктам 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по делу об оспаривании ненормативного правового акта составляет 1000 рублей.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена заявителем в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 12.12.2011 №484, в связи с чем, на основании статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации заявителю следует возвратить из федерального бюджета 1000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины. Выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.11.2011 по делу № А29-4794/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Жилищная компания "Лидер С"  – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Жилищная компания "Лидер С" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению от 12.12.2011 №484.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в случаях и в порядке, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                      

                         Г.Г. Ившина

 

Судьи                         

А.В. Караваева

 

                            П.И. Кононов

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 по делу n А82-8894/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также