Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 по делу n А28-7918/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

действовала в рамках предоставленных статьей 51 Градостроительного кодекса РФ полномочий, и на тот момент правоустанавливающий документ (договор уступки права аренды земельного участка от 26.02.2010) не был признан судом недействительным, судом не принимается во внимание.

В данном случае, исходя из толкования положений статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что ничтожным договор уступки права аренды является с момента его заключения, независимо от того, когда он таковым признан судом.

Следовательно, указанный довод Администрации отклоняется, как не имеющий юридического значения для рассмотрения дела.

Ссылка Администрации на то, что к участию в деле судом первой инстанции не было привлечен собственник объекта, возведенного на основании оспариваемого разрешения, и оспариваемым судебным актом затрагиваются его права, отклоняется. Из материалов дела не усматривается, что Администрация заявляла в суде первой инстанции мотивированное ходатайство о привлечении названного лица к участию в деле. Доказательств обратного документы дела не содержат. Кроме того, решение не содержит выводов о правах и обязанностях собственника объекта недвижимости, и материалы дела не свидетельствуют о необходимости его привлечения для участия в судебном процессе.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод заявителя о необоснованном восстановлении судом первой инстанции процессуального срока  для обжалования названного разрешения на строительство.

Часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. В силу части 6 названной статьи обжалован может быть только отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В материалы дела ООО «»Вяткастройдеталь» представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, из которого следует, что, что о нарушении своих прав Общество узнало из письма Росреестра от 16.09.2011. Суд первой инстанции восстановил заявителю пропущенный процессуальный срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из основных задач судопроизводства в арбитражных судах является обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно части 4 статьи 198 и части 6 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о восстановлении процессуального срока обжалованию не подлежит.

При таких обстоятельствах апелляционной суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства,  и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, поэтому вопрос о распределении судебных расходов на ее уплату не рассматривался.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 02.12.2011 по делу № А28-7918/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации муниципального образования «Город Киров» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

А.В. Караваева

Судьи

Г.Г. Ившина

П.И. Кононов