Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 по делу n А82-8395/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

услуг по передаче электрической энергии уведомить сетевую организацию о величине заявленной мощности на предстоящий календарный год не менее чем за 8 месяцев до наступления очередного периода регулирования тарифов.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ОАО «ЯСК» как потребитель услуг во исполнение указанной обязанности уведомил ОАО «МРСК» Центра» о необходимой ему величине заявленной мощности на 2011 год в размере 337,9641 МВт (Т.1, л.д. 128-129).

В соответствии с абзацем 2 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Истец как исполнитель услуг рассчитал стоимость услуг за январь – май 2011 года с использованием предложенной ответчиком величины заявленной мощности (Т.2, л.д. 39-56).

Соответственно, довод заявителя о том, что величина заявленной мощности на 2011 год не согласована сторонами договора, не подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик в соответствии с пунктом Правил № 861 сообщил истцу о величине заявленной мощности на 2011 год, отсутствуют основания для расчета стоимости услуг по передаче электрической энергии в части ставки на содержание сетей мощности, учтенной регулирующим органом при формировании тарифа для истца из Сводного прогнозного баланса на январь – май 2011 года. Правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированная в постановлении от 01.11.2011 № 3327/11, относится к правовым ситуациям с иными фактическими обстоятельствами.

           Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

          Довод о праве ответчика на корректировку заявленной мощности был  рассмотрен судом первой инстанции и обоснованно отклонён.

       В соответствии с подпунктом «б» пункта 3.2.7 договора, в редакции, установленной решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.09.2009 по делу №А82-4937/2009-21, заказчик обязуется предоставлять исполнителю сведения о корректировке величины заявленной мощности, в случае, если ранее заявленная по настоящему договору величина превышает величину мощности, передаваемую по настоящему договору, в том числе в связи с оформлением потребителем договора оказания услуг по передаче электрической энергии с исполнителем, или является недостаточной, по форме Приложения №14 к настоящему договору - не позднее, чем за 2 рабочих дня до начала расчетного периода, на который осуществляется корректировка.

        Из буквального толкования указанного условия договора следует, что данным подпунктом устанавливается обязанность заказчика (ответчика) предоставлять определенные сведение, а не его право менять в одностороннем порядке существенные условия договора, к которым относится, в том числе, и заявленная мощность.

         Согласно  пункту 46 Правил № 861, пункту 67 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530,  заявленная мощность является плановой величиной, согласуется сторонами до начала соответствующего периода регулирования и расчетного периода.

        Корректировка величины заявленной мощности может быть произведена только до начала расчетного периода, на который она согласована. Однако, несмотря на условие договора о необходимости предоставления сведений о корректировке величины заявленной мощности не позднее 2 рабочих дней до начала расчетного периода, ответчик заявлял о корректировке по истечении расчетного периода, предоставляя разногласия к акту об оказании услуг. Указанные действия ответчика противоречат условиям договора.

 С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы, отклоняются судом апелляционной инстанции в силу их несостоятельности.

 Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права.

        Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

         В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

         Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

                                                                   П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.12.2011 по делу № А82-8395/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания» (ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

    Судьи

                       Д.Ю. Бармин

Т.В. Чернигина