Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.03.2012 по делу n А31-6422/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

оснований для отмены или изменения  решения суда в обжалуемой части исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договора и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих им.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом   в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (часть 3 статьи 41 АПК РФ).

Суд первой инстанции, установил, что договоры на официальное представительство не содержат существенных условий договора поставки, товарные накладные и акты сверки ссылок на договор не имеют. Сторонами заключены договоры купли-продажи, на основании которых истец передал товар ответчику. В связи с отсутствием оплаты переданного товара с учетом применения срока исковой давности, требования истца удовлетворены в сумме 3092710 руб. 80 коп.

Ссылка ответчика на то, что на момент судебного разбирательства ответчику не были известны основания для взыскания денежных средств, основания увеличения исковых требований, и он  в соответствии с этими обстоятельствами не мог уточнить  свою позицию, воспользоваться в полной мере своими правами, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 125 Кодекса истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Из материалов дела следует, что исковое заявление и приложенные к нему документы были направлены истцом в адрес ООО «Двир», что подтверждается почтовым уведомлением. Представители ответчика на заседания в суд первой инстанции не являлись.

Документы, приложенные к исковому заявлению и уточнению к исковому заявлению, имелись в материалах дела, у ООО «Двир» присутствовала возможность ознакомиться с требованиями истца, уточненными в процессе рассмотрения дела и подготовить отзыв на исковое заявление, однако ответчик не воспользовался своим правом на ознакомление с материалами дела, предоставленным частью 1 статьи 41 АПК РФ.

Кроме того, суд первой инстанции по ходатайствам ответчика неоднократно откладывал судебные заседания.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что принципы равноправия и состязательности сторон судом первой инстанции не были нарушены, нарушения норм процессуального, которое привело или могло привести к вынесению незаконного решения, допущено не было.

До рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы суд первой инстанции вынес определение об исправлении опечатки  от 02.03.2011, в соответствии с которым в мотивировочной части решения от14.11.2011 последний абзац седьмой страницы следует читать в следующей редакции: «В отношении требований о взыскании задолженности за поставленный товар в период с 22.02.2008 до 03.08.2008 на общую сумму 1 519 500 руб. 90 коп. истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении требований в данной части».

Таким образом, в обжалуемой заявителем части решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам и материалам дела, требованиям действующего законодательства, оснований для его отмены по указанным заявителем доводам не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 решение Арбитражного суда Костромской области от  14.11.2011 по делу № А31-6422/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Двир"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

О.П. Кобелева

Судьи                         

О.А. Гуреева

В.Г. Сандалов