Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 по делу n А17-5103/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

- в размере 7 рублей за одну поездку; с 01.10.2010 предельный максимальный тариф утвержден в размере 8 рублей за одну поездку.

Впоследствии Постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 30.05.2008 № 142-п с 01.06.2008 установлены предельные максимальные тарифы на перевозку пассажиров автомобильным транспортом общего пользования на территории Ивановской области - в городском (муниципальном) сообщении за одну поездку в автобусах всех типов (кроме Газель) - 9 рублей, в автобусах типа ГАЗЕЛЬ - 10 рублей.

Как установлено судом первой инстанции, в период с 01.09.2008 по 28.02.2011 Предприниматель оказывал услуги по перевозке пассажиров с применением тарифа, не превышающего его максимальный уровень.

Выплаченные Предпринимателю бюджетные средства из расчета 7 руб. и 8 руб. за одну поездку, не компенсировали в полном объеме фактические расходы истца по перевозке льготной категории граждан. Следовательно, недополученный Предпринимателем доход в сумме 960 027 руб. является его убытком и подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное Предпринимателем требование.

Доводы заявителя об отсутствии вины ответчика и обязанности по оплате убытков были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили правильную правовую оценку.

Указания ответчика о нарушении судом норм процессуального права отклоняются судом второй инстанции, так как заявленные истцом требования носят материальный характер и подлежали рассмотрению в порядке искового производства.

С учетом изложенного при совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 14.12.2011 по делу №А17-5103/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Департамента финансов Ивановской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                    С.Г. Полякова

Судьи                                                                                      О.Б. Великоредчанин

                                                                                                 А.В. Тетервак