Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 по делу n А29-7253/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по приобретению товаров, которые подлежали включению в расходы. Указанные расходы были произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, а также Предпринимателем обоснованно применены налоговые вычета по налогу на добавленную стоимость.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о неправомерности выводов налогового органа о доначислении налога на доходы физических лиц и единого социального налога, налога на добавленную стоимость за 2008-2009 годы, пени и привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того судом первой инстанции правильно принято во внимание, что получение доходов от реализации товаров, наличие которых у Предпринимателя Инспекция не отрицает, предполагает (поскольку не доказано обратное), что налогоплательщик понес расходы, связанные с их приобретением. Налоговым органом в рассматриваемой ситуации полностью приняты доходы налогоплательщика и исключены его расходы, то есть отсутствует одна из составляющих, необходимая для исчисления налога на доходы физических лиц и единого социального налога.

Недостоверность документов, представленных налогоплательщиком в подтверждение расходов, не может являться основанием для изменения установленного порядка исчисления налога на доходы физических лиц и единого социального налога, предусматривающего необходимость при исчислении налоговой базы учитывать расходы, связанные с извлечением доходов.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 221 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если налогоплательщики не в состоянии документально подтвердить свои расходы, связанные с деятельностью в качестве индивидуальных предпринимателей, профессиональный налоговый вычет производится в размере 20 процентов общей суммы доходов, полученной индивидуальным предпринимателем от предпринимательской деятельности.

Таким образом, законодателем прямо предусмотрена возможность исчисления налога на доходы физических лиц при отсутствии документов, подтверждающих понесенные расходы.

Между тем Инспекция не учла право Предпринимателя на применение профессиональных налоговых вычетов в размере 20%.

В апелляционной жалобе налоговый орган указал, что не согласен с выводом суда первой инстанции о возможности определения сумм налогов в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции отклоняется указанный довод Инспекции, поскольку данный вывод суда первой инстанции не привел к принятию неправильного решения.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что налоговым органом не установлены действительные налоговые обязательства налогоплательщика по уплате налога на доходы физических лиц и единого социального налога.

Следовательно, Арбитражный суд Республики Коми правомерно удовлетворил требования налогоплательщика и обоснованно признал недействительным решение налогового органа в оспариваемой части.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции от 07.12.2011 принято с соблюдением норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела документам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, госпошлина по апелляционной жалобе взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268,  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.12.2011 по делу №А29-7253/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Воркуте  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи                         

Т.В. Хорова

Л.И. Черных