Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 по делу n А82-13680/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

для производственных целей площадью 155350 кв.м., расположенный по адресу: г.Ярославль, ул. Пожарского, д.9, залоговой стоимостью 56 664 750 руб.

II. Одобрение крупной сделки:

1. Передача в залог в качестве обеспечения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 0077/8/08020 от 07.04.2008г. на сумму 110 000 000 руб., заключенному между ОАО «Агромясо» и Северным банком СБ РФ следующего недвижимого имущества ОАО «Агромясо»:

- здание склада для хранения оборудования и оснастки (лит. А-Н), общей площадью 9905,9 кв.м., расположенное по адресу: г.Ярославль, ул. Пожарского, д.9, залоговой стоимостью 110 761 800 руб.;

- земельный участок для производственных целей площадью 155350 кв.м., расположенный по адресу: г.Ярославль, ул. Пожарского, д.9, залоговой стоимостью 56 664 750 руб.     

Полагая, что вышеуказанные сделки являются взаимосвязанными и имеют признаки крупной сделки, одобрение которой должно совершаться общим собранием акционеров, истец 10.09.2010 г. направил ответчику требование о выкупе акций с указанием о голосовании против одобрения данных сделок.

13.10.2010 г. ответчик в ответ на требование истца направил письмо с отказом в удовлетворении требования, в связи с тем, что у заявителя не возникло право требования выкупа акций, поскольку на собрании акционеров одобрялись сделки, наибольшая стоимость которых составляла 37,9% балансовой стоимости активов, а одобрение таких сделок является компетенцией Совета директоров общества.

В связи с отказом ответчика в удовлетворении требования о выкупе акций, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах акционеры – владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 настоящего Федерального Закона, если они голосовали против принятия решения об одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этому вопросу.

В силу пункта 3 статьи 79 Закона об акционерных обществах решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Закона об акционерных обществах крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества, и сделок, совершение которых обязательно для общества в соответствии с федеральными законами и (или) иными правовыми актами Российской Федерации и расчеты по которым производятся по ценам, определенным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или по ценам и тарифам, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» на основании статьи 75 Закона об акционерных обществах акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях принятия общим собранием акционеров решения о реорганизации общества, совершении крупной сделки, которая может заключаться лишь с одобрения общего собрания акционеров (на сумму свыше 50-процентной балансовой стоимости активов общества), а также о внесении изменений или дополнений в устав общества (утверждении его в новой редакции), ограничивающих права акционеров, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не участвовали в голосовании по этим вопросам. Порядок и сроки выкупа акций определены статьей 76 Закона. При отказе или уклонении от выкупа акций в случаях, порядке и в сроки, предусмотренные статьями 75 и 76 Закона, акционер вправе обратиться в суд с требованием об обязании общества выкупить акции.

Таким образом, для реализации права на выкуп акций в соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах определяющим является наличие принятого общим собранием акционеров решения об одобрении совершения сделки, отнесенной к разряду крупных по правилам статьи 78 Закона об акционерных обществах,  и при этом голосование акционера против одобрения данной сделки.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что сделка по передаче в залог в качестве обеспечения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 0077/8/08020 от 07.04.2008г. на сумму 110 000 000 руб., заключенному между ОАО «Агромясо» и Северным банком СБ РФ, недвижимого имущества ОАО «Агромясо» не взаимосвязана с иными сделками, указанными истцом.

Поддерживая данный вывод суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции также считает, что истец не представил достоверных доказательств в подтверждение того, что имущество, переданное в залог в качестве обеспечения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 0077/8/08020 от 07.04.2008г. имеет общее хозяйственное назначение или составляет единый хозяйственный комплекс с иным имуществом ответчика. Указанная сделка не обладает достаточными признаками взаимосвязанной сделки с иными сделками, одобрение которых осуществлялось на собрании акционеров 30.08.2010 г.

Кроме того, судом установлено, что как стоимость имущества, переданного в залог по 12 сделкам, так и стоимость имущества, переданного в залог по договору с ответчиком, составляют менее 50 % балансовой стоимости активов общества на последнюю отчетную дату, в связи с чем арбитражным судом правомерно указано на отсутствие обязанности для одобрения спорных сделок общим собранием акционеров общества.

Таким образом, при совокупности изложенных обстоятельств у истца не возникло право требования выкупа акций.

Основания для переоценки установленных судом обстоятельств и представленных сторонами доказательств у суда второй инстанции отсутствуют.

С учетом изложенного, апелляционный суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

          В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче апелляционной жалобы, относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.11.2011 по делу №А82-13680/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Садыкова Владлена Галимьяновича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                    С.Г. Полякова

Судьи                                                                                      О.Б. Великоредчанин

                                                                                                 А.В. Тетервак