Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 по делу n А29-9236/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
соблюдения Обществом требований валютного
законодательства из материалов дела не
усматривается и не доказана при
рассмотрении дела. В связи с чем, по мнению
суда апелляционной инстанции, вину
Общества в совершении правонарушения
следует признать установленной.
Таким образом, выводы суда первой инстанции о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, являются правомерными. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено. Порядок проведения проверки соблюдения Обществом валютного законодательства Сыктывкарской таможней соответствует требованиям законодательства, протокол об административном правонарушении в данном случае составлен в пределах полномочий таможенного органа и является надлежащим доказательством по делу. Суд первой инстанции, рассматривая заявленные требования Общества, не установил оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ. Принимая во внимание, что применение указанной нормы является правом, а не обязанностью суда, решение в данной части законно и обоснованно. Доводы Общества, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования первой судебной инстанции, и получили надлежащую правовую оценку. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ и статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.12.2011 по делу № А29-9236/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КомиАгро» – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в случаях и в порядке, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Председательствующий А.В. Караваева
Судьи Г.Г. Ившина
П.И. Кононов Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 по делу n А31-10336/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|