Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 по делу n А17-4524/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

при вынесении постановления каких-либо норм действующего законодательства.

Ссылка заявителя жалобы, в обоснование незаконности оспариваемого постановления, на отсутствие судебных актов, касающихся обращения взыскания на земельный участок, подлежит отклонению, поскольку в силу части 1 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. В данном случае оспариваемое постановление не предполагает изъятия  у должника земельного участка и его принудительную реализацию, а вынесено судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения сохранности имущества.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ивановской области от 14.11.2011  по делу № А17-4524/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Завод Темп» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

А.В. Караваева

Судьи                         

Г.Г. Ившина

П.И. Кононов