Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 по делу n А29-5801/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

до принятия решения по делу об оспаривании публичных слушаний, так как при удовлетворении Сыктывкарским городским судом заявленного требования в первую очередь могли бы быть нарушены интересы ООО «Мастер-Групп», а также неограниченного круга лиц. Решение о приостановлении выдачи разрешения на строительство не противоречит положениям ЗК РФ, ГСК РФ и федеральному закону № 131-ФЗ.

Вместе с тем после принятия 15.08.2011 Сыктывкарским городским судом решения по делу № 2-5482/11 Администрацией издано постановление от 05.09.2011 № 9/2715 о признании утратившим силу постановления от 31.03.2011 № 3/787 «О получении разрешения на условно-разрешенный вид использования земельного участка». В силу данного обстоятельства решение о предоставлении земельного участка для строительства по заявлению Общества от 16.06.2011 Администрацией не могло быть принято.

Постановление Администрации от 05.09.2011 № 9/2715 Обществом в судебном порядке не оспаривалось.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен был привести доказательства того, что в период с 28.06.2011 по 05.09.2011 имелось нарушение его интересов действиями ответчика, а именно, что в этот период Общество готово было приступить к осуществлению строительства, но в силу действий Администрации не могло этого сделать. Таких доказательств суду не представлено.

С учетом заявленного Обществом требования по данному делу доводы апелляционной жалобы о том, что строительство гаражей не относится к условно-разрешенному использованию земельного участка и об отсутствии необходимости вынесении вопроса о его строительстве на публичные слушания, а также доводы отзыва Администрации о незаконности предоставления Обществу земельного участка судом апелляционной инстанции не рассматриваются

При указанных выше обстоятельствах решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.12.2011 по делу № А29-5801/2011 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Мастер-Групп» - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.12.2011 по делу № А29-5801/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Групп» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

П.И. Кононов

Судьи                         

Г.Г. Ившина

А.В. Караваева